Ухвала

від 27.05.2019 по справі 902/408/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" травня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/408/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом : Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код 00334022

та Філії "Вінницький проектний інститут" Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", вул. 600-річчя, 68, м. Вінниця, 21027, код 37515247

до : Фізичної особи-підприємця Романова Олександра Анатолійовича, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про зобов`язання повернення нерухомого майна

В С Т А Н О В И В :

20.05.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Філії "Вінницький проектний інститут" Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Романова Олександра Анатолійовича повернути Філії "Вінницький проектний інститут" Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" по акту приймання-передачі нерухоме майно, а саме, нежитлові приміщення, загальною площею 93,97 м2 у підвалі чотирьохповерхового будинку інституту, що знаходиться за адресою вул . 600-річчя , 68, м. Вінниця , 21027 , які перебувають на балансі філії та є державною власністю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При цьому, вказані правові норми не ставлять обов`язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містять імперативну норму щодо обов`язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами), підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

З аналізу наведених вище норм в сукупності вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що додані до позовної заяви, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

В той же час позовна заява Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, в порушення вказаних вимог ст. 164 ГПК України, не містить належних відомостей про надіслання додатків до позовної заяви учасникам справи.

Так, у доданому прокурором до позовної заяви описах вкладення у цінні листи від 17.05.2019 року на ім`я учасників справи (позивачів та відповідача), в розділі "Найменування предметів" вказано позовну заяву від 17.05.2019 вих. 3/2285 з додатками та в розділі " Кількість предметів", що надсилаються (1) без зазначення, які саме додатки надсилаються.

Враховуючи відсутність відомостей про те, які саме додатки до позовної заяви були надіслані учасникам (позивачам та відповідачу), надані прокурором описи вкладання не можуть вважатися належними доказами, які б підтверджували відправлення на адресу учасників позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України № 3/2285 від 17.05.2019 року без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання оригіналів описів вкладення до цінних листів, які б містили інформацію про направлення позивачам та відповідачу поданої до суду копії позовної заяви та конкретного переліку усіх доданих до неї документів.

Суд звертає увагу прокурора на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд зазначає, що Заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України слід надати до суду пояснення щодо того, чи має право позивач (Філія "Вінницький проектний інститут" державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут") приймати участь у справі та чи має останній статус юридичної особи.

Відповідно до ст. 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами . Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Таким чином філії, представництва, інші відокремлені підрозділи наділяються певною господарською компетенцією. Втім, не маючи статусу юридичної особи, останні не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю, а можуть представляти інтереси юридичної особи у суді за умови надання їм таких повноважень. При цьому стороною у справі (позивачем чи відповідачем) у такому випадку все одно є юридична особа.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Філії "Вінницький проектний інститут" Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" до Фізичної особи-підприємця Романова Олександра Анатолійовича про зобов`язання повернення нерухомого майна залишити без руху.

2. Встановити Заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду позовної заяви з відображенням відомостей про повне найменування юридичної особи - позивача 2 (Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут");

- надання суду оригіналу опису вкладення до цінного листа, який містить інформацію про направлення позивачам та відповідачу поданої до суду копії позовної заяви із відображенням повного найменування позивача 2 (Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут") та конкретного переліку усіх доданих до неї документів;

- надання суду відомостей про повноваження Р. Вальчука представляти інтереси в суді Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України.

4. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.05.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Стрілецька, 105, м. Вінниця, 21007)

3 - Міністерству оборони України, (пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

4 - Філії "Вінницький проектний інститут" Державне підприємство Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" (вул. 600-річчя, 68, м. Вінниця, 21027)

5 - відповідачу (АДРЕСА_1)