Ухвала

від 27.05.2019 по справі 31/315-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.05.2019 м. ДніпроСправа № 31/315-09

За заявою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління (м. Дніпро) про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009

у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Нікопольського відділення №7898 (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч" (м.Нікополь, Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Вояджер" (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення 2 955 208,00 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Ільїн А.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

прокурор: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.09 позов задоволено та звернуто стягнення на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч" відповідно до договору іпотеки нерухомого майна від 27.12.07 та Додаткового договору до Договору іпотеки нерухомого майна від 07.08.08 р., а саме: адміністративну будівлю, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Кооперативна, 3 , в рахунок погашення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 4 від 27 грудня 2007 року у розмірі 2955208,00 грн., яка складається з: 2500000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 420988,58грн. -відсотки, 34209,42 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвіч" на користь відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Нікопольського відділення № 7898 державне мито у розмірі 25500грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236грн.

08.12.2009 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 видано відповідні накази.

15.05.2019 від публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління надійшла заява про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 753 від 15.05.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи 31/315-09, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 справу № 31/315-09 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 вище зазначену заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2019.

У судове засідання 27.05.2019 відповідач, третя особа і прокурор не надали витребувані судом докази та не забезпечили явку представників.

В ході розгляду заяви встановлено, що позивачем у справі є відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Нікопольського відділення № 7898.

В той же час, із заявою про виправлення описки у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2009 та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2009 звернулось публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління.

Крім того, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань товариство з обмеженою відповідальністю "Вояджер" є припиненим на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6154/13 у зв`язку з визнанням банкрутом.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 06.06.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління надати до суду письмові пояснення щодо підстав звернення із заявою з урахуванням того, що позивачем у справі є відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Нікопольського відділення № 7898.

4. Відповідачу, третій особі та прокуратурі Дніпропетровської області надати письмові пояснення щодо заяви публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 27.05.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz .

Суддя В.О. Татарчук