Ухвала

від 21.05.2019 по справі 910/2904/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.05.2019Справа № 910/2904/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНІ КОМУНІКАЦІЇ"

про стягнення 200000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНІ КОМУНІКАЦІЇ" про стягнення 200000,00 грн. попередньої оплати за договором про розміщення спонсорських матеріалів №95 від 01.12.2015.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оскільки відповідачем у квітні 2016 року не надано послуг за договором про розміщення спонсорських матеріалів №95 від 01.12.2015 сума попередньої оплати підлягає поверненню позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

26.03.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2904/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2019, клопотання позивача про витребування доказів задоволено.

18.04.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 18.04.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.05.2019.

14.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов.

В судове засідання 21.05.2019 представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А., з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно із ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовну заяву у даній справі було підписано уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Славкіною М.А.

Водночас, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 року у справі №826/3021/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року, визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.04.2016 року №463 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку", визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.04.2016 року №560 "Про продовження строків тимчасової адміністрації в Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик", визнано протиправним та скасовано рішення Правління Національного банку України від 02.06.2016 року №46-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик", визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.06.2016 року №913 "Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства "КБ "Хрещатик" та делегування повноважень ліквідатора банку".

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату відкриття провадження у справі (29.03.2019) керівником та підписантом від імені Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" зазначено Гриджука Дмитро Миколайович .

З урахуванням вище наведеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки, даний позов залишено без розгляду, то клопотання відповідача про витребування доказів також, залишене судом без розгляду.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3000,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №22_213881 від 22.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/2904/19.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної Марини Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВИЛЬНІ КОМУНІКАЦІЇ" про стягнення 200000,00 грн. - залишити без розгляду.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 8-А; ідентифікаційний код 19364259) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3000,00 грн., перерахований згідно платіжного доручення №22_213881 від 22.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/2904/19.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 27.05.2019.

Суддя О.В. Гулевець