Ухвала

від 27.05.2019 по справі 922/5960/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

"27" травня 2019 р.Справа № 922/5960/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву ГУ ПФУ в Хмельницькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх. №11944 від 16.05.2019) по справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області (вул. Миру, 35, м. Деражня, Хмельницька обл., 32200) до Відокремленого підрозділу "Шахта "Краснокутська" Державного підприємства "Донбасантрацит" (смт. Софіївський, м. Хрустальний, Луганська обл., 94552) про стягнення коштів за участю предствників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 ГУ ПФУ в Хмельницькій області звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою (вх. №11944), в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні за наказом на примусове виконання рішення від 14.01.2015 у справі №922/5960/14, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області на ГУ ПФУ в Хмельницькій області.

В судове засідання 27.05.2019 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені у відповідності до положень статті 120 ГПК України.

Беручи до уваги приписи частини третьої статті 334 ГПК України згідно яких неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи той факт, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку, про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали заяви, всебічно та повно дослідивши надані заявником докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.01.2015 у справі №922/5960/14 позовні вимоги УПФУ в Деражнянському районі Хмельницької області задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ВП "Шахта "Краснокутська "Державного підприємства "Донбасантрацит" на користь Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі в Хмельницькій області надмірно виплаченої суми пенсії в сумі 33.790,89 грн.

На виконання вказаного рішення 27.01.2015 Господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

Відповідно до Постанови КМУ від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі (стягувач) реорганізоване в Летичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Згідно з Постановою КМУ від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" реорганізовані деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Летичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване в Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Підставами процесуального правонаступництва є, зокрема, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення., відповідно до статей 104-108 ЦК України.

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах, визначених ГПК України та Законом, які регулюють умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно зі статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

В силу статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Крім того, частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи викладені обставини та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про задоволення заяви ГУ ПФУ в Хмельницькій області звернулося до Господарського суду Харківської області про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником, як правомірної, обґрунтованої та доведеною матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГУ ПФУ в Хмельницькій області задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні за наказом на примусове виконання рішення від 14.01.2015 у справі №922/5960/14, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області (код ЄДРПОУ 14149349) на Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (код ЄДРПОУ 21318350).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 27.05.2019.

Суддя О.В. Бринцев