Ухвала

від 24.05.2019 по справі 219/5492/19

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 219/5492/19

Провадження №1-кс/219/1706/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута погоджене з прокурором клопотання слідчого Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Костриці С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12019050150000819 від 14.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Костриця С.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ, та надати можливість вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю та зберігається у ПАТ ПриватБанк , юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

В клопотанні слідчий зазначає, що 14.04.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.04.2019 року о 06:40 годині за адресою: АДРЕСА_1 на лавці лежить труп невідомого чоловіка, під час перевірки встановлена особу чоловіка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в АДРЕСА_3 .

Так, в ході досудового розслідування, в якості свідка допитано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_3 , який пояснив, що має банківську кредитну карту ПУМБ НОМЕР_1 , яку 13.04.2019 року взяв його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, о 16:04 год. 13.04.2019 року з банкомата АТ Перший Український міжнародний банк , розташованого по вул. Суворова, 30 м. Сіверськ Бахмутського району Донецької області, була спроба використати вказану банківську карту, однак операція була відхилена у зв`язку з невірно вказаним пін-кодом, про що ОСОБА_2 прийшло смс-повідомлення. Після цього о 16:11 год., 16:12 год. з банкомату Приватбанку розташованого по вул. Енергетиків з банківської картки ОСОБА_2 були зняти кошти у сумі 1000 гривень. Встановити хто зняв грошові кошти з банківської картки, ОСОБА_2 не зміг, тому що не зміг зв`язатись з сином, телефон його було вимкнено, а наступного дня 14.04.2019 року сина ОСОБА_1 було знайдено мертвим.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин події, що сталася, виникла необхідність у доступі та вилученні інформації, відеозапису з банкомату розташованому за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Енергетиків, 28, що належить ПАТ ПриватБанк (ЄДРПОУ 37539083, МФО 305299), юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, а саме: інформації про особу, яка була зафіксована камерою відеоспостреження банкомату, та яка намагалась використати в банкоматі ПАТ ПриватБанк , картку банка АТ Перший Український міжнародний банк № НОМЕР_1 в період часу з 16:05 год. по 16:15 год. 13.04.2019 року.

Слідчий Костриця С.О., який про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представників ПАТ ПриватБанк .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається з клопотання, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та становлять собою відомості, які становлять банківську таємницю.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ ПриватБанк .

Зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відповідній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

За таких обставин, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Костриці Сергію Олексійовичу, Бірюкову Олександру Миколайовичу, Чупову Артему Ігоровичу, Заіченко Олександрі Валеріївні, Короткому Антону Сергійовичу, Медведчуку Максиму Прохоровичу, тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, яка містить банківську таємницю та зберігається в ПАТ КБ Приватбанк юридична адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50, а саме: відеозапис з камери відеонагляду банкомата ПАТ Приватбанк розташованого за адресою Донецька область, Бахмутський район м. Сіверськ, вул. Енергетиків, 28, у період часу з 16:05 год. по 16:15 год. 13.04.2019 року.

Встановити строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, матиме право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.Є.Дубовик