Ухвала

від 23.05.2019 по справі 359/4404/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/4404/19

Провадження № 1-кс/359/1430/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуз технічноюфіксацією судуклопотання слідчогоСВ поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №42019111100000032 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

23.05.2019 слідчий СВ поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем яких є товариство з обмеженою відповідальністю «Бушар» (код ЄДРПОУ 33151352)

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111100000032 від 04.02.2019, за фактом незаконного виробництва, виготовлення, перевезення, пересилання з метою збуту отруйних та сильнодіючих речовин в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені особи, упродовж 2018 здійснюють незаконний збут, виготовлення, придбання, пересилання та зберігання отруйної та сильнодіючої речовини (ртуті), через ДП МА «Бориспіль» з подальшою реалізацією речовин за кордоном. Зазначену речовину вказані особи зберігають у не встановленому місці в України, у кількості близько 15 кг., тобто в особливо великому розмірі.

Відповідно до Додатку до Порядку одержання дозволу на виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізацію отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнології та інших біологічних агентів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 1995 року № 440, ртуть відноситься до Переліку отруйних речовин, у тому числі продуктів біотехнологій та інших біологічних агентів, виробництво, зберігання, транспортування, використання, захоронення, знищення та утилізація яких здійснюються за наявності дозволу.

Відповідно до рапорту про виявлення кримінального правопорушення старшого оперуповноваженого на ОВО 2 сектору 2 відділу 4 управління ГУ БКОЗ СБ України встановлено, що 04.09.2018 в ході здійснення оперативно-пошукових направлених на документування, протидію контрабандній діяльності та незаконному виготовленні, придбанні, перевезенню, пересиланню, зберіганню з метою збуту отруйних речовин отримано інформацію щодо підготовки незаконного переміщення отруйних речовин громадянами України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через державний кордон України.

Так, вказані особи здійснювали підготовку, яка полягала у пакуванні отруйних речовин у власному багажі з метою приховування під час проходженні митного контролю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в ДПМА «Бориспіль» та подальшої реалізації речовин у м. Стамбул (Туреччина).

В свою чергу, ГУ БКОЗ СБ України скерувало орієнтування № 14/18351 від 04.09.2018 на адресу Київської митниці ДФС, в результаті чого, співробітниками митниці у багажі громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено та вилучено 22 ампули невідомого походження з маркуванням «VA 2020 04 2020» та складено адміністративні протоколи про порушення митних правил відносно останніх. Згідно з результатами проведення експертних досліджень вищевказаних ампул, виявлено вміст ртуті у кількості 0,113±0, 008 мг/см3.

Крім цього отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 систематично здійснюють незаконну діяльність пов`язану з виготовленням, зберіганням та реалізацією речовин з високим вмістом ртуті та безпосередньо ртуті третім особам, в тому числі іноземним громадян на території України.

У відповідь з Київської митниці Державної фіскальної служби України встановлено, що 04.09.2019 за результатом відпрацювання інформації, наданої листом (орієнтуванням) Служби безпеки України від 04.09.2018 щодо можливого порушення митного законодавства у відношенні громадян України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, було складено протоколи про порушення митних правил №№0703/12500/18, 0704/12500/18 та 0705/12500/18.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за вищезазначеними протоколами вилучено товари, які відповідно до орієнтування, можуть бути віднесені до отруйних речовин.

Відповідно до висновку експерта Управління експертиз та досліджень харчової продукції та біологічно-активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 142005803-0733 від 23.11.2018 об`єкт дослідження, а саме рідина темно-коричневого кольору в скляних ампулах з маркуванням на етикетках «Серия:\VA 2020….» - 20 шт. ( по 5 ампул у чотирьох пластикових планшетах) вилучена у громадянина України ОСОБА_11 , яка була досліджена методом атомно-емісійної спектроскопії з індуктивно зв`язною плазмою є ртуттю у кількості 0,113±0, 008 мг/см3.

Відповідно до висновку експерта Управління експертиз та досліджень харчової продукції та біологічно-активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 142005803-0732 від 23.11.2018 у об`єктах дослідження, які були вилучені у громадянки України ОСОБА_9 , в результаті проведених екперементальних досліджень методом атомно-емісійної спектроскопії з індуктивно зв`язною плазмою у складі зразків №№1-4 виялено ртуть у наступних кількостях:

зразок № 1 - 0,236±0, 027 мг/см3;

зразок № 2 - 0,288±0,085 мг/см3;

зразок № 3- 0,119±0,013 мг/см3;

зразок № 4 - 0,023±0, 004 мг/см3.

У складі зразка речовини № 10 масова частка ртуті складає 0,117±0, 003 мг/см3.

Крім цього встановлено, що у громадянина України ОСОБА_10 виявлено та вилучено:

1) виріб циліндричної форми сріблястого кольору діаметром 10 см та висотою 5 см, в упакуванні з пінопласту;

2, 3) рідина темно-коричневого кольору в 2 х окремих скляних ампулах з маркуванням на етикетках «RA1602…» (зразок № 1) та «Серия VA 2020…» (зразок № 2);

4) таблетки чорного кольору.

Відповідно до висновку експерта Управління експертиз та досліджень харчової продукції та біологічно-активних речовин Департаменту податкових та митних експертиз ДФС № 142005803-0731 від 23.11.2018 « зразок № 1 являє собою виріб циліндричної форми сріблястого кольору діаметром 10 см та висотою 5 см, проявляє сильні магнітні властивості. Рентгенофлуоресцентним методом у складі зразка № 1 виявлені наступні елементи: залізо (основа), нікель, неодим, алюміній, кремній, мідь, цирконій.

Допитаний як свідок працівник Служби безпеки України ОСОБА_12 повідомив, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів, направлених на документування протидії контрабандній діяльності та незаконному виготовленню, придбанні, перевезенню, пересиланню, зберіганню з метою збуту отруйних речовин, а також за результатами проведення негласних розшукових дій, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено, осіб які незаконного переміщують отруйні речовини, а саме громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернополя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Черкаської області Черкаського району с. Руська Поляна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Київської області Фастівського району с. Ярошівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Зміст інформації, що передавався особами, а саме громадянином ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через транспортні телекомунікаційні мережі, з яких здійснювалося зняття інформації значиться у протоколі про проведення зазначених негласних слідчих (розшукових) дій. У даному протоколі про результати здійснення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відображено обставини, які мають значення для кримінального провадження, а саме процес підготовки перевезення, пересилання чорної та червоної ртуті до Туреччини, (в тому числі підшукування знаряддя, а саме магніту, пінопласту з метою переміщення отруйних речовин через митний кордон України з приховуванням від митного контролю).

Крім того, у ході здійснення досудового розслідування встановлено повні анкетні дані особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину), а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Київської області Фастівського району с. Ярошівка, зареєстрований та фактично проживаючий у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , яке відповідно до реєстрових книг Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстроване за ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (рос. мова) в рівних долях на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 24.12.1997.

Крім цього в ході досудового розслідування встановлено, що ртуть може зберігатися в офісному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до реєстрової книги Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на праві власності зареєстровано за ТОВ «Бушар» на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 12.04.2005.

Відповідно до інформації з офіційного веб сайту Міністерства юстиції України ТОВ «Бушар», ЄДРПОУ 33151352 місцезнаходження юридичної особи - м. Київ, провулок Музейний, буд. 8 кімната 27 зареєстроване за дружиною ОСОБА_17 та сином ОСОБА_16 .

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що в даному офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, в тому числі отруйні та сильнодіючі речовини, (ртуть), знаряддя кримінального правопорушення інші предмети, речі та документи, які набуті злочинним шляхом та можуть містити відомості про вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 даного або іншого кримінального правопорушення, викривати її співучасників і можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.

Зазначені документи, речі та предмети мають значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Отримання вищезазначених предметів сприятиме розкриттю вчиненого злочину та притягненню винних осіб до відповідальності. Отримання вказаних речей можливе лише шляхом проведення обшуку, так як вищезазначені службові особи, можуть знищити чи спотворити всі речі та документи, які мають доказове значення у кримінальному провадженні для доведення їх причетності до вчинення кримінальних правопорушень.

Іншими способами відшукати сліди злочину та довести обставини, що передбачається довести за допомогою проведення обшуку, неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019111100000032 від 04.02.2019, за фактом незаконного виробництва, виготовлення, перевезення, пересилання з метою збуту отруйних та сильнодіючих речовин в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 321 Кримінального кодексу України.

Відповідно ч.1 ст. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Так, підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням та який на час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинен подати слідчому судді докази обставин, на які він посилається (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК Українидоказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, зокрема, слідчий суддя встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. При цьому, оскільки слідчий є самостійним у своїй професійній діяльності, він має всі передбачені законом можливості для отримання відповідної інформації при підготовці клопотання.

Також ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Так, в поданому клопотанні за викладених вище обставин слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку в нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем яких є товариство з обмеженою відповідальністю «Бушар».

Однак, в матеріалах клопотання відсутня наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та предмети можуть знаходяться в нежилому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем яких є товариство з обмеженою відповідальністю «Бушар». Тобто відсутній достатній виклад обставин, що обумовлюють проведення обшуку.

Між тим, як зазначалось вище, фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження. При цьому у випадках, коли мова йде про обмеження конституційного права громадян на недоторканність житла чи іншого володіння, в основу проведення слідчих дій покладається їх вмотивованість та обґрунтованість, яка передбачає наявність доказів про знаходження відшукуваної інформації у вказаному місці.

В умовах розширення демократичних прав та свобод людини, забезпечення як особистої недоторканності, так і недоторканності житла чи іншого володіння особи зазначення даних відомостей є обов`язковою умовою проведення обшуку.

Крім того, проведення обшуку може зачіпати права та інтереси осіб, які не причетні до вчинення кримінального правопорушення та не мають відношення до даного кримінального провадження.

Отже,оскільки слідчимне доведено,що відшукуванніречі тадокументи знаходятьсяу самезазначеному вклопотанні нежитловомуприміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем яких є товариство з обмеженою відповідальністю «Бушар», підстав для надання слідчому дозволу на проведення обшуку не вбачається.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання слідчого СВ поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №42019111100000032 від 04.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 27.05.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1