Рішення

від 27.05.2019 по справі 420/6803/18

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/6803/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ КИПРЕЙ про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ КИПРЕЙ про стягнення податкової заборгованості у розмірі 98 069 грн. 15 коп.

Ухвалою від 29.12.2018 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи важливе значення справи для сторін, а також необхідність встановити відповідні факти та обставини із дослідженням думки та правової позиції учасників справи, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження про що ухвалено рішення 21 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року, занесеною в Протокол судового засідання закрито підготовче провадження.

У судове засідання 15.05.2019 року призначеного для розгляду справи по суті сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Позивач 18.04.2019 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв`язку - за закінченням терміну зберігання . Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст. 72-79 КАС України, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Одеському міському управлінні юстиції 11.10.2005 року за № 1556120000 та перебуває на обліку як платник податків у ДПІ у Малиновському районі Головного управління ДФС в Одеській області з 17.12.1992 року та зареєстрований за № 199.

Згідно п.15.1.ст.15 Податкового кодексу України визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. П. п. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно із п. п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання. Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Згідно матеріалів справи, станом на 20.11.2018 року, відповідно до розрахунку новоствореного боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (1КП) (додаються), податкова заборгованість ТОВ КИПРЕЙ перед бюджетом становить - 144 218 грн. 65 коп.

Загальна сума податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб відповідно до інтегрованої картки платника (ІКП) становить 144 218 грн. 65 коп.

Однак стягненню підлягає сума податкового боргу у розмірі 98 069 грн. 15 коп., у зв`язку з тим, що податковий орган вже звертався до суду із позовом про стягнення із ТОВ КИПРЕЙ податкового боргу на суму 46 149 грн. 50 коп., позовні вимоги були задоволені в повному обсязі постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2017 року по справі №815/4294/17.

Таким чином, заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла в результаті нарахування орендної плати з юридичних осіб на основі податкової декларації № 9025155027 від 21.02.2017 року за 8 місяців 2017 року на суму 7 915 грн. 04 коп. за кожний (основний платіж) на загальну суму 63 320 грн. 32 коп. та нарахування орендної плати з юридичних осіб на основі податкової декларації № 9020424612 від 13.02.2018 року за період від 02.03.2018 по 30.10.2018 рік (за 9 місяців) на суму по 3 733 грн. 53 коп. за кожний місяць нарахувань (основний платіж) на загальну суму 33 601 грн. 77 коп., а також нарахування пені у розмірі 1 146 грн. 71 коп. (96 922 грн. 44 коп. (основний платіж) +1 146 грн. 71 коп. (пеня) = 98 069 грн. 15 коп.).

Позивачем були вжиті заходи для сплати заборгованості у встановленому законом порядку, а саме: винесена податкова вимога від 01.02.2017 року за № 306-17, яка була направлена відповідачу (а.с. 36). Вказана заборгованість на час розгляду справи відповідачем не сплачена, а тому вимога про стягнення заборгованості підлягає задовленню.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Згідно статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу (ч. 1 ст. 77 КАС України).

На підставі встановлених судом обставин та аналізу вищенаведених вимог законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає подання даного позову правомірним, позовні вимоги - обґрунтованими, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги - доведеними.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 14, 22, 139, 241, 242-246, 250, 255, 287, 295, КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до ТОВ КИПРЕЙ про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих ТОВ КИПРЕЙ (ЄДРПОУ 19197287) суму по податку з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 98 069 грн. 15 коп. на бюджетний рахунок № 33213812015128, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37913781, отримувач коштівУК у Біляївському р-ні/18010400.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Головне управління ДФС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 39398646);

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПРЕЙ" (вул. Середня, буд25, Одеса, Одеська область,65091, код ЄДРПОУ - 19197287).

Суддя Корой С.М.

.