Ухвала

від 27.05.2019 по справі 560/1619/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/1619/19

УХВАЛА

27 травня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 24.05.2019 в якому просить: 1) визнати протиправним дії Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області щодо опису майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сімадекс-Термопласт (код ЄДРПОУ 31218729) в податкову заставу згідно з актом № 28/25 опису майна від 05.02.2019 складеного податковим керуючим Стародуб Іриною Віталіївною, затвердженого начальником Хмельницького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області Жук Ларисою Григорівною; 2) зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про обтяження податковою заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю Сімадекс-Термопласт (код ЄДРПОУ 31218729) номер запису про обтяження 30199217, 30189205, 30199630, 30190596, 30202736 від 07.02.2019 (дата державної реєстрації), номер запису про обтяження 30213454, 30226489, 30209697 від 08.02.2019 (дата державної реєстрації).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в адміністративному позові просить визнати протиправними дії щодо опису майна, і зобов`язати відповідача виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 8-м записів про обтяження, а саме: 1) 30199217 від 07.02.2019, 2) 30189205 від 07.02.2019, 3) 30199630 від 07.02.2019, 4) 30190596 від 07.02.2019, 5) 30202736 від 07.02.2019, 6) 30213454 від 08.02.2019, 7) 30226489 від 08.02.2019, 8) 30209697 від 08.02.2019. Тобто, позивач фактично заявив 9-ть вимог немайнового характеру, однак, згідно з дублікатом квитанції №0.0.1363938422.1 від 24.05.2019 сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 гривень за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так як позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без руху і надання позивачу строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду документу про сплату судового збору за 9-ть позовних вимог немайнового характеру в розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", який, з врахуванням вже сплаченого, складає 15368,00 гривень (9 х 1921,00 - 1921,00).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 10-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович