Ухвала

від 27.05.2019 по справі 554/3931/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 27.05.2019 Справа № 554/3931/19

Провадження № 1кс/554/7517/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040000499 від 17.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040000499 від 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому прохає:

Призначити по кримінальному провадженню№12019170040000499 від 17.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість бувшого в користуванні мобільного телефону ««LenovoА 859» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 станом на момент проведення експертизи?

З клопотання слідчого вбачається, що 16.02.2019 року близько 10 год. 00 хв., невідома особа перебуваючи в громадському транспорті м. Полтава по маршруту від ЗГТ «нова 4 -поліклініка» до ЗГТ «Мотель» діючи таємно, викрала з карману куртки мобільний телефон «Леново» ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 належний гр. ОСОБА_4 . Матеріальнийзбиток 6000 гривень.

Згідно протоколу обшуку в Полтавськійфілії ПТ «Чесний ломбард» (068), вул. Жовтнева, 60 було вилучено мобільний телефон «Lenovoa 859» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьоїстатті 244 КПК Українийого неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертоїстаті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040000499від 17.02.2019року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.185КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першоїстатті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомоїстатті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючи ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведеннясудової товарознавчоїекспертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019170040000499 від 17.02.2019 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість бувшого в користуванні мобільного телефону ««LenovoА 859» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 станом на момент проведення експертизи?

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1