Ухвала

від 20.05.2019 по справі 640/6386/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Київ № 640/6386/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехпостачання" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехпостачання" до третя особаФонду державного майна України Державне підприємство "Дніпровський електровозобудівний завод" про визнання протиправним та скасування наказу №1637 та №4 В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продтехпостачання" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Фонду державного майна України в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України № 1637 від 27.12.2018 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2019 року" в частині включення та затвердження Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (код за ЄДРПОУ 32495626, адреса: 49068, м. Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, 13) до переліку об`єктів малої приватизації, то підлягають приватизації в 2019 році; визнати протиправним та скасувати наказ Фонду державного майна України № 4 від 03.01.2019 "Про прийняті рішення про приватизацію Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (код ЄДРПОУ 32495626, адреса: 49068, м.Дніпропетровськ, вул. Орбітальна, 13).

Підставою для звернення позивача до суду з даним позовом стала незгода з правомірністю та обґрунтованістю вказаних актів індивідуальної дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2019 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено справу до судового розгляд по суті на 20 травня 2019 року о 09:00 год.

В судовому засіданні представник позивача подав до суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просив суд розглядати справу у порядку загального позовного провадження у зв`язку із потребою детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

Оцінюючи обґрунтованість поданої позивачем заяви, суд враховує таке.

Згідно з частинами 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана адміністративна справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, що передбачені ч. 4 ст. 257 КАС України.

Таким чином, дана справа є справою незначної складності та може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінюючи доводи позивача щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд враховує, що відповідно до ст. 242 КАС України незалежно від форми адміністративного провадження, рішення має бути обґрунтованим та законним. При цьому, відповідно до приписів КАС України, необхідність витребування у відповідача доказів не залежить від форми здійснення адміністративного провадження.

Відтак, у поданій позивачем заяві не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення підготовчого засідання.

За таких обставин, в задоволенні заяви позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 241, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Продтехпостачання" про розгляд справи № 640/6386/19 у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій