Ухвала

від 27.05.2019 по справі 240/5493/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 240/5493/18

27 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., перевіривши клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до відділу культури, туризму та організаційно-масової роботи Любарської селищної ради про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

20 травня 2019 року до суду надійшло клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та 08 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та клопотання заявника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд апеляційної інстанції не визнавав обов`язковою участь сторін у судовому засіданні, більше того вказана справа призначена в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Відтак, суд вважає, що клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 240/5493/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.