Ухвала

від 26.04.2019 по справі 752/3035/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/3035/19

провадження №: 2-з/752/71/19

У Х В А Л А

26.04.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ломоносова 77 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів ОСББ Ломоносова 77 від 18.02.2018; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.03.2018 щодо зміни керівника ОСББ Ломоносова 77 , зміну складу підписантів.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення доказів, в якому позивач просить витребувати з ОСББ Ломоносова 77 копії протоколу загальних зборів від 18.02.2018 з додатками - листками письмового опитування і оригінали цих документів для ознайомлення в судовому засіданні.

Свою заяву заявник обгрунтовує тим, що для забезпечення доказів невідповідності прийнятих загальними зборами рішень, необхідний протокол цих зборів разом з додатками щодо результатів письмового опитування, оскільки копії вказаних документів не є належним доказом по справі. ОСОБА_1 звертався до ОСББ Ломоносова 77 з проханням надати вказані документи, проте жодної відповіді на запит не отримав, а тому, звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, адже не має можливості отримати їх самостійно.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає необхідним подану заяву про забезпечення доказів повернути заявнику, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви, звертаючись до суду із заявою про забезпечення доказів заявник посилається на ст. 84 ЦПК України, проте порядок забезпечення доказів регулюється ст.ст. 116 - 119 ЦПК України.

Статтею 117 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В той же час, як вбачається із заяви та її прохальної частини, заявником не зазначено заінтересованої особи по заяві, а саме особи, у якої мають бути витребувані зазначені докази.

Крім цього, ч. 3 ст. 117 ЦПК України, визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Разом з тим, відповідно до п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384,20 грн.).

Відповідно до матеріалів справи, заявник не сплатив судовий збір за подання зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана заява подана та оформленна без дотримання вимог ст. 117 ЦПК України, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ломоносова 77 про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ, скасування державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Ю.Мазур