Постанова

від 27.05.2019 по справі 753/9017/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9017/19

провадження № 3/753/3378/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВК УКРМЕТАЛ ТРЕЙД, код ЄДРПОУ - 40434823, місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Крушельницької, 5, проживаючої/зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163 2 КпАП України, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Державною фіскальною службою при перевірці ТОВ ВК УКРМЕТАЛ ТРЕЙД, код ЄДРПОУ - 40434823, місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Крушельницької, 5, встановлено, що згідно акту від 25 березня 2018 року камеральної перевірки з питань дотримання податкового законодавства в частині своєчасної сплати суми (зобов`язання) по податку на прибуток ТОВ ВК УКРМЕТАЛ ТРЕЙД, код ЄДРПОУ - 40434823, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) по строку 11.03.2018 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 2 КпАП України, як посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ ВК УКРМЕТАЛ ТРЕЙД, код ЄДРПОУ - 40434823.

В судове засідання правопорушник не з"явивився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких підстав суддя визнав за можливе розглядати даний матеріал за його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом податкової перевірки тощо, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається визнання вини.

Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у порушенні ч. 1 ст. 163 2 КпАП України.

Вивчивши матеріали адміністративної справи у їх сукупності, та приймаючи до уваги особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як це передбачено санкцією ч.1 ст. 163 2 КпАП України.

Відповідно до ст. 40 1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285, 163 2 ч. 1 КпАП України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за частиною першою статті 163 2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 (нуль) коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику, та для виконання - до ВДВС РУЮ за територіальністю.

Строк звернення до виконання - три місяці.

СУДДЯ: