Вирок

від 23.05.2019 по справі 760/22788/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кп/760/1112/19

Справа №760/22788/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №32018100090000044 від 25.07.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малий Яблунець, Ємільчинського району, Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженої, офіційно непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_3 , в лютому 2017 року, перебуваючи на території м. Києва у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, усвідомлюючи що її дії будуть мати злочинний характер, з метою отримання грошової винагороди, в денний час доби, зустрілася з невстановленою слідством особою з метою вчинення пособництва у внесенні останньою в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, що виразилось у наданні ОСОБА_3 своїх даних для подальшої реєстрації ТОВ «Форелл» (теперішня назва Адамант Гранд, код ЄДРПОУ 41141663) в органах державної реєстрації.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, ОСОБА_3 , з корисливих спонукань, погодилась на таку пропозицію.

При цьому, ОСОБА_3 розуміла, що реєстрація ТОВ «Форелл» буде використовуватись для здійснення незаконної діяльності, оскільки пропозиція невстановленої особи не передбачала здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Форелл» (теперішня назва Адамант Гранд).

Реалізовуючи спільний з невстановленою особою умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, ОСОБА_3 надала невстановленій особі копію свого паспорту НОМЕР_1 виданий Ємільчинським РС УМДС України в Житомирській області виданий 20 грудня 2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , чим сприяла вчиненню злочину.

В лютому 2017 року, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 , у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, усвідомлюючи що її дії будуть мати злочинний характер, з метою отримання грошової винагороди, вступила в злочинну змову з невстановленою слідством особою, дії якої були направлені на досягнення злочинного умислу. Під час зустрічі ОСОБА_3 разом з невстановленою слідством особою, на ім`я « ОСОБА_5 », прослідувала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , де нотаріально завірила довіреність від 03.02.2017 на реєстрацію ТОВ «Форелл» (теперішня назва Адамант Гранд), у відповідних державних органах та установах, та на представлення інтересів в державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності від імені ОСОБА_3 .

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність освіти і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи навиків, та наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Форелл» (теперішня назва Адамант Гранд), діючи з корисливих мотивів вчинила такі дії.

09 лютого 2017 року невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_5 », у невстановленому досудовим розслідуванням місці, матеріали стосовно якого виділено в окреме кримінальне провадження, на підставі довіреності виписаної ОСОБА_3 , внесла неправдиві відомості в документи, які подаються державному реєстратору з метою реєстрації ТОВ «Форелл», а саме: Протокол №1 від 09.02.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Форелл», Заява про державну реєстрацію створення юридичної особи від 09.02.2018, чим зареєструвала вказане товариство в Подільській районній в м. Києві державній адміністрації за № 10711020000037480.

Виписавши довіреність, ОСОБА_3 одночасно взяла на себе обов`язки передбачені ч. 6 ст. 128 Господарського кодексу України, в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, усвідомлювала, що не прийматиме жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Форелл» (теперішня назва Адамант Гранд).

Відповідно до ст. 42 Господарського кодексу України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до ч.4 ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»№755-IV від 15.05.2003 особи, винні у внесенні до установчих документів або інших документів, що подаються для державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, несуть відповідальність, встановлену законом.

Отже, внаслідок своїх дій, які виразились у пособництві невстановленій особі, у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України визнала повністю та підтвердила всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася та просила суворо її не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При встановленихобставинах судвважає,що винаобвинуваченої увчиненні кримінальногоправопорушення доведена,а йогодії вірнокваліфіковані зач.5ст.27, ч.1ст.205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

Відповідно дост.66ККУкраїни обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, виходить із встановленоїст. 50 КК Українийого мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Суд враховує визначеніст. 65 КК Українизагальні засадипризначенняпокараннястосовно обставинцієїсправи,враховуєступіньтяжкості вчиненогокримінальногоправопорушення(злочину),особувинну:неодружена, офіційнонепрацює, раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, а тому, суд враховує, що для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде доцільно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК Українита призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставіст. 76 КК Українизобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: установчі документи ТОВ «Форелл» (теперішня назва «Адамант Грант», код ЭДРОПУ 41141663) зберігати в матеріалах кримінального провадження № 32018100090000044.

На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя: