Ухвала

від 24.05.2019 по справі 183/3273/19

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/3273/19

№ 2/183/2587/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019 року

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Фермерського господарства, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

23 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Фермерського господарства, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява повинна бути залишена без руху, з наступного.

У відповідності до приписів ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені три вимоги немайнового характеру - про встановлення факту неправильності актового запису про одруження, встановлення факту щодо державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом та одна вимога майнового характеру - визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом з ціною позову - 100 000,00 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру . У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно вимог Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Згідно вимог Закону України Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Таким чином, за подання позовної заяви з трьома вимогами немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру з ціною позову - 100 000,00 грн. розмір судового збору становить 3 073,60 грн.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява не містить:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги за вимогами про встановлення неправильності актового запису про одруження;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги за вимогами про встановлення факту щодо державного акту на право власності на земельну ділянку,

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Фермерського господарства, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, визнання права засновника фермерського господарства в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3 073,60 грн. (три тисячі сімдесят три грн. 60 коп.).

Подання позовної заяви з зазначенням:

-викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги за вимогами про встановлення неправильності актового запису про одруження;

-викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги за вимогами про встановлення факту щодо державного акту на право власності на земельну ділянку,

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький