Ухвала
від 03.05.2019 по справі 341/1445/13-ц
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1445/13

Номер провадження 6/341/11/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву заяву Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, суд -

встановив:

Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_1 була призначена опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 18.04.2013 року № 84 Про встановлення опіки . На підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.09.2013 року, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Міжгірського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження № 39646298 з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі по 400, 00 грн. щомісячно. Згідно розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 14.06.2018 року № 163 Про припинення опіки , ОСОБА_1 припинила виконувати обов`язки опікуна відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 З 19 листопада 2018 року діти зараховані на навчання та знаходяться на повному державному утриманні у Перечинській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради й проживають за адресою закладу. На підставі цьго просить замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 39646298 з виконання виконавчого листа № 341/1445/13-ц, виданого на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 341/1445/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак у заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено ст . 442 ЦПК України .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 18.04.2013 року № 84 Про встановлення опіки ОСОБА_1 була призначена опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41).

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 липня 2013 року ухвалено стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у твердій грошовій сумі в розмірі по 200,00 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 34).

Згідно розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області від 14.06.2018 року № 163 Про припинення опіки , ОСОБА_1 припинила виконувати обов`язки опікуна відносно дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а.с. 42).

Згідно довідок № 01-30/243 та № 01-30/244 від 01.03.2019 року з 19 листопада 2018 року діти зараховані на навчання та знаходяться на повному державному утриманні у Перечинській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради й проживають за адресою закладу (а.с. 43-44).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України ,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, суд вважає, що посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України , статтею 15 ЗУ Про виконавче провадження ,

ухвалив:

Заяву Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача, ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні № 39646298 з виконання виконавчого листа № 341/1445/13-ц, виданого на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області по цивільній справі № 341/1445/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради ( Код ЄДРПОУ 22114106, Україна, 89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ломоносова, 1).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин

СудГалицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення03.05.2019
Оприлюднено28.05.2019
Номер документу81996367
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —341/1445/13-ц

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

ВАСИЛЬЦОВА Г. А.

Ухвала від 21.12.2021

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

ГАПОЛЯК Т. В.

Ухвала від 03.05.2019

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Максимчин Ю. Д.

Рішення від 15.07.2013

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І. І.

Ухвала від 15.07.2013

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І. І.

Ухвала від 13.06.2013

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні