Ухвала

від 23.05.2019 по справі 379/416/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м. Київ

Справа №379/416/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/7612/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд на ухвалу Таращанського районного суду Київської області постановлену під головуванням судді Потеряйко С.А. 26 березня 2019 року у місті Тараща, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Проперті про забезпечення позову, яка подана до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року - залишено без руху, з підстав несплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір .

Копію зазначеної ухвали супровідним листом від 22 квітня 2019 року направлено на вказані в апеляційній скарзі адреси відповідачів та їх представника, яку представником - Войцехівським П.В. отримано27 квітня 2019 року (а.с.49), уповноваженою особоюТОВ Агросленд отримано 02 травня 2019 (а.с.50), ОСОБА_1 отримано 03 травня 2019 року (а.с.51), що підтверджується зворотніми повідомленями про вручення поштового відправлення.

Згідно ухвали суду від 22 квітня 2019 року, скаржникам був наданий строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 22 квітня 2019 року строку для усунення недоліків скаржники та/або їх представник до суду не звертались.

Таким чином, станом на 23 травня 2019 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агросленд на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 26 березня 2019 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: В.В. Соколова