Рішення

від 23.04.2019 по справі 761/25203/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25203/18

Провадження № 2/761/1655/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Тревелінг онлайн про розірвання договору про надання туристичних послуг та стягнення заборгованості; розірвання договору позики та стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю Тревелінг онлайн (код ЄДРПОУ 38123361, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лаврська, 16) про надання туристичних послуг та стягнення заборгованості; розірвання договору позики та стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Розірвати договір про надання туристичних послуг від 28 червня 2015р., у вигляді сертифікату, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Тревелінг онлайн .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тревелінг онлайн на користь ОСОБА_1 суму коштів, сплачених на виконання договору про надання туристичних послуг від 28 червня 2015р., у вигляді сертифікату у розмірі 159840,0 /сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок/ грн.; інфляційні втрати у розмірі 55652 /п`ятдесят п`ять тисяч шістсот п`ятдесят дві/ грн. 07 коп.; 3,0 % річних - 14399,0 /чотирнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять/ грн.; пеню в розмірі 159840,0 /сто п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок/ грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Тревелінг онлайн на користь держави судовий збір у розмірі 4602 /чотири тисячі шістсот дві/ грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики від 14 липня 2015р. у розмірі 257635,0 /двісті п`ятдесят сім тисяч шістсот тридцять п`ять/ грн.; інфляційні втрати у розмірі 85683,0 /вісімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят три/ грн.; 3,0 % річних у розмірі 22827,0 /двадцять дві тисячі вісімсот двадцять сім/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3661 /три тисячі шістсот шістдесят одна/ грн. 45 коп.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: