Ухвала

від 27.05.2019 по справі 10/162-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 травня 2019 р. Справа № 10/162-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою : Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000" (пр-т Возз`єднання, 15, м.Київ, 02160, код ЄДРПОУ 30369454)

до : Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (вул.Леніна, с. Павлівка, Калинівський район, Вінницька область, 22436, код ЄДРПОУ 03732376)

про визнання банкрутом

за участю :

від Калинівського РЦЗ: Рикун С.С. , за довіреністю

від ТОВ "Торговий дім "Насіння" : Стефановська Т.В. , за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/162-09 за заявою ПП "Хімагромаркетинг 2000" про банкрутство СТОВ "Світанок".

Постановою суду від 01.03.2011 року боржника - СТОВ "Світанок" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бахура Р.М..

В подальшому, ухвалою суду від 29.08.2018 року, окрім іншого, усунуто арбітражного керуючого Бахура Р.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі №10/162-09, ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого Цвика А.О..

Окрім того, ухвалою суду від 26.02.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури СТОВ "Світанок" та повноважень ліквідатора Цвика А.О. у справі № 10/162-09 до 27.05.2019 року і призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.05.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з`явились представники Калинівського районного центру зайнятості та ТОВ "Торговий дім "Насіння".

Також, судом встановлено, що 27.05.2019 року від арбітражного керуючого Цвика А.О. до суду надійшло клопотання № 02-09/6 від 27.05.2019 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на два місяці до 27.07.2019 року для завершення усіх дій по справі № 10/162-09.

В судовому засіданні, представники кредиторів не заперечили стосовно зазначеного вище клопотання.

Суд заслухавши представників учасників справи, розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Основною метою Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013 року (далі - Закон про банкрутство) є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута).

В силу ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Частиною 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Слід відзначити, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі, тобто наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не містить, як це передбачено п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство".

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 15.03.2018 року по справі № 10/05/5026/1138/2012.

Враховуючи те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання та продовження строку ліквідаційної процедури банкрута і повноважень ліквідатора боржника до дати наступного судового засідання із призначенням справи до розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 1, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 119, 196, 234, 235 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури СТОВ "Світанок" та повноважень ліквідатора Цвика А.О. у справі № 10/162-09 до 13.08.2019 року.

2. Призначити справу № 10/162-09 до розгляду в судовому засіданні на 13.08.2019 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

3. Ліквідатору Цвику А.О. надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута; вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури банкрута.

4. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 14 прим.:

1 - до справи;

2 - ПП "Хімагромаркетинг 2000" (02160, м. Київ, пр-т Возз`єднання, 15);

3 - СТОВ "Світанок" (22436 , Вінницька обл., Калинівський р-н, с. Павлівка, вул. Леніна);

4 - ФОП Гриневичу Д.М. ( АДРЕСА_2 );

5 - ТОВ "Торговий Дім "Насіння" (03141, м. Київ, вул. Клінічна, 25);

6 - Калинівському РЦЗ (22400, м. Калинівка, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область);

7 - КП "Вінницяоблводоканал" в особі Калинівського відокремленого підрозділу водопровідно-каналізаційного господарства (22400, м. Калинівка-2, Вінницька область);

8 - Козятинське ОУ ПФУ Вінницької області (вул. Винниченка, 56, м.Козятин, Вінницька обл., 22100);

9 - Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037);

10 - ПП "Олеандр" (вул. Келецька, 53, офіс 401, м. Вінниця, 21027);

11 - ТОВ "Компанія "Енерготрейд" (вул. Маршала Тимошенка, буд. 29, кв. 2, м. Київ, 04212);

12 - ТОВ "Украгрозапчастина" (вул. Лебединського, 7, м. Вінниця, 21034);

13 - ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094);

14 - Арбітражному керуючому Цвику А.О. ( вул. Соборна, 8 , м. Вінниця, 21050, а/с 8060 ).