Рішення

від 27.05.2019 по справі 910/3393/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.05.2019Справа № 910/3393/19 Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Технології"

про стягнення штрафу у розмірі 5 000 грн.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" до товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Технології" про стягнення штрафу у розмірі 5 000 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, 01.05.2016 р. між сторонами укладено договір про надання послуг № 05-38.

У зв`язку з безпідставним порушенням відповідачем строку надання послуг, у позивача виникло право вимоги в розмірі 5 000,00 грн. в якості штрафу на підставі п.5.4 договору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.11.2018 р. направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 0103049529825 за адресою, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1005163853, станом на 25.03.2019 р. є місцезнаходженням юридичної особи, а саме: 04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 15.

Проте, конверт (номер відправлення 0103049529825) повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 з позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідач не скористався наданим йому законом правом подати письмові заперечення проти позову.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пункт 1 ч.2 статті 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

01.05.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" та товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж Технології" укладено договір про надання послуг № 05-38.

В подальшому 01.05.2016 р. між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору надання послуг № 05-38.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується за завданням замовника протягом визначеного в договорі строку за плату надати наступні послуги: ремонтні роботи автогрейда Caterpillar 160К, бульдозера Caterpillar D6R, екскаватора гідравлічного Caterpillar 366DL, екскаватор гусеничний середній Caterpillar 329DL, а замовник зобов`язується оплачувати надані послуги.

Детальна інформація щодо послуг, які надаються за цим договором, міститься у акті виконаних робіт (п.1.2.).

Згідно з п. 2.1. договору, виконавець зобов`язаний:

за письмовим завданням замовника особисто надавати останньому визначені цим договором послуги в строк не пізніше 5 днів з дня отримання завдання;

забезпечувати якість наданих послуг відповідно до вимог, які узгоджені виконавцем із замовником в акту виконаних робіт;

при неможливості в передбачений цим договором строк надати послуги, негайно повідомити про це замовника шляхом 1 доби.

Статтею 905 цивільного кодексу України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Так, позивач надав відповідачеві завдання до договору надання послуг № 09-40 від 12.05.2016 р., з якого видно, що товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" на протязі 5 днів просить виконати наступні ремонтні роботи бульдозера Caterpillar D6R: зняти двигун, розібрати двигун, дефектовка двигуна. Автогрейда Caterpillar 160К: демонтаж супорта, ремонт гальмівного супорта, установка супорта.

Пунктом 4.2. договору встановлено, що завдання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актом приймання-передачі наданих послуг. Який підписується повноваженими представниками сторін протягом 3 (трьох) робочих днів після фактичного надання послуг.

Відповідно до акту виконаних робіт від 29.05.2016 р. за договором надання послуг № 05-38 від 01.05.2016 р., на виконання наданого замовником завдання від 12.05.2016 р. виконавець надав послуги з ремонту бульдозера Caterpillar D6R та автогрейда Caterpillar 160К.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" зазначає, що відповідно до умов договору відповідач не надав жодного повідомлення про неможливість виконання наданого завдання у визначений строк, а строк надання послуг визначений договором товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Технології" порушено.

Таким чином, відповідач порушив строки надання ремонтних робіт на 12 днів.

Для досудового врегулювання спору мирним шляхом позив звернувся до відповідача із листом-вимогою щодо стягнення штрафних санкцій вих. № 06/03-01 від 06.03.2017 р., відповідно до якого просив протягом семи днів з моменту отримання даного листа-вимоги сплатити товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Транс-Інвест грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн, в якості сплати штрафних санкцій за порушення строків визначених договором надання послуг № 05-8 віл 01.05.52016 р.

Відповідач кошти не сплати, відповіді не надав.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано відповідачеві штраф у розмірі 5000,00 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 5.1. договору, у випадку порушення договору сторона несе відповідальність, визначену цим договором та (або) чинним законодавством України.

Згідно з п. 5.1.1. договору, порушення договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Умовами п. 5.2. визначено, що у випадку порушення строку надання послуг виконавець сплачує замовнику штраф у розмірі 5000,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що відповідачем порушені терміни надання ремонтних послуг за договором про надання послуг № 05-38 від 01.05.2016 р., тому позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу у розмірі 5000,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Частинами 3, 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судовий збір згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3,4 ст. 13, ч.1 ст. 73, ст. 129, ч.9 ст. 165, ст.ст. 236-238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Технології" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка, буд. 15, код ЄДРПОУ 40095894) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Транс-Інвест" (50055, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Нікопольське шосе, буд. 165, код ЄДРПОУ 38465370) штраф у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Мудрий