Ухвала

від 15.05.2019 по справі 5023/10655/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"15" травня 2019 р. Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Слобожанського об`єднаного УПФУ м. Харкова надійшла заява (вх. № 28219 від 27.09.2018 р.)про замінити кредитора

по справі за заявою : ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод ім. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 09.10.2012 р. за результатами підготовчого засідання встановлено розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" в сумі 512640,00 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Симоненко О.П.

Ухвалою суду від 18.01.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов`язано розпорядника майна надати рішення комітету кредиторів щодо застосування до боржника судових процедур банкрутства разом з належним чином оформленим протоколом засідання комітету кредиторів..

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. скаргу ДК Укроборонпром на дії (бездіяльність) розпорядника майна ДП Завод ім. В.О. Малишева арбітражного керуючого Симоненка О.П. задоволено, визнано неналежними дії Симоненко О.П. під час провадження у справі про банкрутство ДП Завод ім. В.О. Малишева , усунено арбітражного керуючого Симоненко О.П. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, залишено без розгляду клопотання голови комітету кредиторів та заяву арбітражного керуючого Хоменко О.А. про призначення його розпорядником майна боржника, призначено розпорядником майна ДП "Завод ім. В.О. Малишева" арбітражного керуючого Тризну О.В.

До суду від Слобожанського об`єднаного УПФУ м. Харкова надійшла заява (вх. № 28219 від 27.09.2018 р.), в якій просить суд замінити кредитора Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, код ЄДРПОУ 22682715) на Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61140, м. Харків, вул. Гольдбергівська, 15, код ЄДРПОУ 41247824).

Враховуючи вищезазначене, суд призначив заяву Слобожанського об`єднаного УПФУ м. Харкова про заміну кредитора правонаступником (вх. № 28219 від 27.09.2018 р.) до розгляду на 15.05.2019 р.

В судовому засіданні 15.05.2019 р. представник пенсійного фонду просила задовольнити заяву про заміну кредитора.

Представник боржника зазначив, що УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова не є кредитором боржника, тому просив відмовити в задоволенні заяви.

Представник пенсійного фонду не надала доказів того, що УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова є кредитором ДП Завод ім. В.О. Малишева .

В судовому засіданні оголошено перерву до 14:00.

Після перерву учасники процесу не з"явилися.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно із ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова не є кредитором боржника та представником Слобожанського об`єднаного УПФУ м.Харкова належними доказами це не спростовано, суд вважає за необхіждне відмовити Слобожанському об`єднаному УПФУ м.Харкова в задоволенні заяви про заміну кредитора.

Керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.52, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Слобожанському об`єднаному УПФУ м.Харкова в задоволенні заяви про заміну кредитора правонаступником (вх. № 28219 від 27.09.2018 р.)

Ухвалу направити заявнику, боржнику, УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Савченко А.А.

суддя Яризько В.О.