Ухвала

від 27.05.2019 по справі 804/6718/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2019 року Справа №804/6718/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Матеко" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

20 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 804/6718/17.

Вказана заява щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання мотивована тим, що у зв`язку із зміною місцезнаходження юридичної особи, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області передало платника, відповідно до Акту прийому-передачі від 01.04.2018, а Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві прийняло 24.04.2018 на облік Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство Матеко (код ЄДРПОУ 13441415).

11.07.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 804/6718/17 та направлено на адресу стягувача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області листом 24.01.2019, оригінал виконавчого документу було перенаправлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Проте строк пред`явлення виконавчого листа № 804/6718/17 від 11.07.2018 до виконання зазначено до 23 травня 2018 року, а управлінням було отримано зазначений виконавчий лист 06.02.2019, вже з пропущеним строком для пред`явлення.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві позбавлено можливості пред`явити даний виконавчий документ до виконання, що призведе до ненадходження коштів до Пенсійного фонду України, які необхідні для виплати пенсій, тим паче, що потреба в коштах на виплату пенсій значно перевищує надходження коштів від платників.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду дану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 травня 2019 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області направили клопотання про розгляд заяви без участі їх представника.

Боржник в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 року у справі № 804/6718/17 адміністративний позов Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Матеко про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Матеко (код ЄДРПОУ 13441415) на користь Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення , колишнім працівником ТОВ ВНП Матеко , нарахованих з липня 2017 року по вересень 2017 року на загальну суму 14 098,29 грн. (чотирнадцять тисяч дев`яносто вісім грн. 29 коп.)

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2018 року було здійснено заміну позивача у справі - з Дніпровського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 41245991) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427).

11.07.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 804/6718/17.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/6718/17 та встановлено строк для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання ухвали законної сили, а також відмовлено у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині заміни стягувача у виконавчому листі.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов такого висновку..

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/6718/17 повинна подати сторона - стягувач. Так в адміністративній справі № 804/6718/17 стороною стягувачем виступає Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/6718/17, подана неналежним заявником, адже стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не було замінено у встановленому законом порядку на його правонаступника.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є неналежним заявником, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 804/6718/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243,248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев