Ухвала

від 28.05.2019 по справі 808/90/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

28 травня 2019 року

Київ

справа №808/90/18

адміністративне провадження №К/9901/8605/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 808/90/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за вищезазначеним позовом.

Скаржник направив клопотання про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 808/90/18 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

У клопотанні про зупинення виконання заявник зазначає, що 06 травня 2019 року отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 11 квітня 2019 року та постанову про стягнення виконавчого збору від 11 квітня 2019 року, винесені при примусовому виконанні виконавчого листа, що виданий Запорізьким окружним адміністративним судом.

Зазначає, що у разі фактичного виконання скаржником постанови про відкриття виконавчого провадження від 11 квітня 2019 року у разі оскарження рішень, на підставі яких було видано виконавчий лист, не буде можливим відновити стан, який існував, оскільки рішення буде фактично виконане та збудований об`єкт буде суперечити вимогам державних будівельних норм, стандартів і правил.

Підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі № 808/90/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду