Постанова

від 28.05.2019 по справі 321/696/19

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/696/19

Провадження № 3/321/166/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2019 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного Управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , Голова комісії з ліквідації КУ Будинок культури Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області (ЄДРПОУ 40148846), юридична адреса підприємства: 72002, Запорізька область, Михайлівський район, смт.Михайлівка, вул. Центральна, 38, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №61 про адміністративні правопорушення від 29 березня 2019 року встановлено, що п.п.168.1.2 п.168.1 ст.168, п.п.1.4, п.п.1,6 ст.16-1 підр.10 Інші перехідні положення , Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. N 2755-VІ (із змінами та доповненнями), за неперахування до бюджету військового збору під час виплати оподаткового доходу у вигляді заробітної плати за травень 2017 року у сумі 1144,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала частково та додатково пояснила, що нею 10 травня 2017 року було сплачено військовий збір у вигляді з/п за 1 половину травня 2017 року, але у зв`язку з реорганізацією кошти були зараховані на старі рахунки.

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом результатів документальної позаплановою виїздної перевірки КУ Будинок культури Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 , містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення в перше, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, суд вважає можливим в даному випадку досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до порушника заходів адміністративного впливу, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 22, 33, 40-1, ч.1 ст.163-4, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-4 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна