Ухвала

від 17.05.2019 по справі 758/6459/19

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6459/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2019 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100070001121 від 22.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018100070001121, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 22.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.07.2017 року між Київською клінічною лікарнею № 3, в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту з однієї сторони та ТОВ « Промбудінвест-3» (код ЄДРПОУ 31779623), в особі Директора ОСОБА_6 , що діє на підставі статуту з другої сторони, уклали договір № 08 на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту.

Згідно підписаного договору договірна ціна складала 1 439 999, 00 грн., в тому числі ПДВ становило 20 % - 239 999, 83 грн. Обумовлені строки виконання вказаного договору становили до 31.12.2017 року.

На підставі акту № 08/1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, акту №8/2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року, акту № 08/3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року, акту № 8/4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року, за формою КБ-3 генпідряднику ТОВ «Промбудінвест-3» перераховані бюджетні кошти в розмірі 1 439 999, 00 грн. відповідно договору № 08 від 27.07.2017 року на виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту.

На підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва № 758/8226/18 від 27.06.2018 року до ДНДЕКЦ МВС України 01.08.2018 року було призначено судову будівельно-технічну експертизу та направлено судовому експерту матеріали вказаного кримінального провадження.

16.01.2019 року було отримано висновок експерта від 08.01.2019 № 19/13-3/104-СЕ/18 за результатами судової будівельно-технічної експертизи, згідно якого встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту пральні із заміною існуючого обладнання КМКЛ № 3 по вул. П. Запорожця, 26 є такими, що частково не відповідають обсягам та вартості, що наведені в Актах приймання виконаних будівельних робіт за вересень-листопад 2017 року.

Крім цього, під час проведення дослідження було встановлено, що кошторисна документація не відповідає загальній кошторисній вартості капітального ремонту об`єкта дослідження що приведена в Експертному звіті наданому судовому експерту для дослідження від 27.03.2017 № 00-0125-17/КД щодо розгляду кошторисної частини проектної документації на «Капітальний ремонт пральні із заміною існуючого технологічного обладнання Київської міської клінічної лікарні № 3 по вул. Петра Запорожця, 26 в м. Києві», що розроблений держаним підприємством ДП «Укрдержбудекспертиза».

У зв`язку з вищевикладеним, судовим експертом не проводилося дослідження на відповідність обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту за договором № 08 від 27.07.2017 обсягам та вартості, визначеним узгодженою проектно-кошторисною документацією.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування було додатково отримано документацію, яка має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та яка не була врахована під час складання первинного експертного висновку, а саме експерту не були надані наступні документи: договір № 14 від 23.11.2017, додаткову угоду № 1 від 12.12.2017, дефектний акт № 1 ( будівельні роботи) від 23.11.2017, дефектний акт № 2 ( інженерні роботи) від 23.11.2017, дефектний акт № 4 (покрівля доп.роботи) від 23.11.2017, договірна ціна на капітальний ремонт до договору №14 від 23.11.2017, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкту будівництва складений у листопаді 2017 до договору №14 від 23.11.2017, пояснювальну записку до договору №14 від 23.11.2017, загальновиробничі витрати до договору №14 від 23.11.201, локальний кошторис 2-1-1 ( доповнюючи роботи) до договору №14 від 23.11.201, локальний кошторис 2-1-2 на інженерні роботи до договору №14 від 23.11.201, локальний кошторис 2-1-3 покрівля доп.роботи до договору №14 від 23.11.201, підсумкову вартість ресурсів до договору №14 від 23.11.201, дефектний акт № 2-2-1 (будівельні роботи) від 23.11.2017, дефектний акт № 2-2-2 ( інженерні роботи) від 23.11.2017, дефектний акт № 2-2-3 ( покрівля доп.роботи) від 23.11.2017, довідку про вартість виконаних будівельних робіт від 18.12.2017, акт № 14/1 приймання виконаних будівельних робіт від 11.12.2017, договір № 172/17323 про здійснення технагляду від 24.11.2017, акт № 1 здачі-приймання виконаних робіт від 08.12.2017, платіжне доручення № 23 від 19.12.2017, платіжне доручення № 27 від 19.12.2017, виписку по рахункам від 20.12.2017, зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкту будівництва (до експертного звіту № 00-0125-17/КД від 27.03.2017) від 21.03.2017 року.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що до виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт пральні із заміною існуючого технологічного обладнання Київської міської клінічної лікарні №3 по вул. П.Заборожця,26 в м. Києві» також залучалися субпідрядні організації, а саме:

- згідно договору №12 від 21.08.2017 залучено ТОВ «Київська будівельно-монтажна компанія» (акти виконаних робіт № б/н за вересень 2017 року, № б/н за жовтень 2017 року, № б/н за листопад 2017 року);

- згідно договору №8/3 від 04.10.2017 залучено ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ» (акт виконаних робіт №08/4-1 за жовтень 2017 року);

- згідно договору №14/1 від 27.11.2017 залучено ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ» (акт виконаних робіт №14/1-1 за жовтень 2017 року)

- згідно договору №8/2 від 07.09.2017 залучено ТОВ «МІЛТ» (акт виконаних робіт №08/2-1 за вересень 2017 року,

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у додатковій перевірці достовірності відомостей внесених до проектно-кошторисної та фінансово-звітної документації по зазначеному договору фактично виконаним обсягам будівельним робіт.

Так, 11.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського УП ГУ НП у м. Києві по справі № 758/2557/19 від 26.02.2019 року було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, яка доручена експертам Державно науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, є злочином середньої тяжкості та передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий трок, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

В ході досудового розслідування, 18.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/3392/19 у вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування продовжено до 18.05.2019 включно.

Строк досудового розслідування закінчується 18.05.2019, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій з тих обставин, що наразі у експертів ДНДЕКЦ МВС України на виконанні перебуває додаткова судова будівельно-технічна експертиза, яка вимагає тривалого часу для проведення дослідження об`єкта та складання відповідного висновку експерта, оскільки визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, можна здійснити шляхом проведення вказаної експертизи.

Так, 19.03.2019 до Подільського УП ГУ НП у м. Києві за № 19/13-3/5900 з Державно науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про орієнтовні строки проведення судової експертизи та надіслання клопотання експерта, в якому зазначено, що у зв`язку зі значним поточним навантаженням на судових експертів проведення судової експертизи може бути розпочато в липні 2019 року.

Таким чином, для проведення або завершення вказаних вище процесуальних дій, стороні обвинувачення необхідний додатковий строк, тобто необхідно продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 18.11.2019.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 18.05.2019, а провести вищевказані слідчі дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100070001121 від 22.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - на шість місяців, а саме до 18.11.2019.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1