Ухвала

від 27.05.2019 по справі 389/580/19

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.05.2019

ЄУН № 389/580/19

Провадження № 2/389/140/19

У Х В А Л А

27 травня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 за життя склав заповіт, яким заповів земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Сухому С.О. Про смерть ОСОБА_2 позивач дізнався від своїх односельців та при звернені до нотаріуса йому роз`яснено, що він пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Так як вимушений був працювати за кордоном та не мав змоги цього зробити раніше, просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, відповідно до якої просить суд замінити первісного відповідача Богданівську сільську раду та Знам`янську районну державну адміністрацію Кіровоградської області на належного - ОСОБА_3 .

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року N 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування зазначено, що належним відповідачем у спорах щодо спадкування, є спадкоємці, які прийняли спадщину, і лише у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідно до спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадщину прийняла ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - замінити первісного відповідача Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області належним відповідачем ОСОБА_3 місце проживання АДРЕСА_1 Кіровоградської АДРЕСА_2 .

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження має право подати відзив із викладенням заперечення проти позову, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний копію відзиву разом з доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://zn.kr.court.gov.ua/sud1107/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Український В.В.