Постанова

від 09.02.2011 по справі 3-404/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 3-404/11

Номер провадження -

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванов Д.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1980 року народження, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, що не працює,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 01 січня 2011 року, близько 11.00 год. керував автомобілем ВАЗ по а\д Кіровоград - Рівне, Кіровоградського району та області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, в порушення п. 2.5 ПДР від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що напередодні вживав слабоалкогольні напої і на вимогу працівників ДАІ пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння змушений був відмовитися, оскільки в автомобілі знаходилась його дружина з малолітньою дитиною.

Суд, відповідно до ст. 245 КУпАП, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника та з`ясувавши суб`єктивну сторону його поведінки, прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в умисному ухиленні від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння в установленому порядку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 січня 2011 року, його поясненням до протоколу, а також показами даними ним в суді і самим порушником не оспорюється.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, р даний час ніде не працює, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, фактично від його дій не настало ніяких негативних наслідків.

Крім того, суд враховує, що позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами позбавить його можливості заробити засоби для існування його сім`ї.

У зв`язку з цим суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою загальної та спеціальної превенції до нього можливо застосувати адміністративне стягнення -у виді громадських робіт у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 33,130 ч.І, 245, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов