Ухвала

від 28.05.2019 по справі 904/466/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.05.2019 м. ДніпроСправа № 904/466/19

За позовом Приватного підприємства "Рось", м. Дніпро

до відповідача-1: Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

про скасування рішення

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Захаров М.М., директор відповідно наказу №б/н від 07.02.2008

від позивача: Машошина А.О., представник на підставі ордеру про надання правової допомоги №2161/028 від 11.04.2019

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Глухов О.В., директор з правових питань №1/д від 25.01.2019

вільний слухач: ОСОБА_1 ., паспорт НОМЕР_5

вільний слухач: ОСОБА_2 , посвідчення громадсько-політична газета "Самозахист підприємців" НОМЕР_6 від 01.08.2016

вільний слухач: ОСОБА_13, посвідчення громадсько-політична газета "Самозахист підприємців" НОМЕР_7 від 01.08.2016

вільний слухач: ОСОБА_4 , поспорт НОМЕР_5

вільний слухач: ОСОБА_5 , посвідчення водія НОМЕР_8

вільний слухач: ОСОБА_6 , посвідчення громадсько-політична газета "Самозахист підприємців" НОМЕР_9 від 01.08.2016

вільний слухач: ОСОБА_14, посвідчення громадсько-політична газета "Самозахист підприємців" НОМЕР_10 від 01.08.2016

вільний слухач: ОСОБА_9 , пенсійне посвідчення НОМЕР_11

вільний слухач: ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_12

Суть спору:

Приватне підприємство "Рось" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (далі - відповідач-2) про скасування рішення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 27.02.2019.

07.02.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 відмовлено у забезпеченні позову.

27.02.2019 від представника відповідача-2 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, наступних документів:

- відзиву на позовну заяву вих.№32 від 26.02.2019;

- копії статуту ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал";

- копії нотаріально посвідченого рішення одноосібного учасника №54 від 25.01.2019;

- копії положення про дирекцію ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал";

- копії рішення одноосібного учасника №55 від 25.01.2019;

- копії виписки ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" від 01.02.2018;

- копії наказу №1/Д від 25.01.2019 про призначення ОСОБА_11 на посаду директора з правових питань, як члена Дирекції Товариства з 26.01.2019.

27.02.2019 у підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-2. Представник позивача просив суд, розглянути клопотання про витребування доказів (арк. справи 78-80).

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив клопотання позивача залишити на розгляді та рекомендував позивачу обґрунтувати свою правову позицію, та надати в її обґрунтування належні докази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 відкладено підготовче судове засідання на 21.03.2019.

04.03.2019 від представника позивача надійшли до суду наступні документи:

- відповідь на відзив;

- клопотання про витребування доказів.

Судом розглянуто подане клопотання представника позивача про витребування доказів, згідно якого позивач просить суд, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича засвідчену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29045794 від 31.03.2016, щодо:

- внесення запису про іпотеку - номер запису про іпотеку: 13968080, підстави виникнення іпотеки: Іпотечний договір №2/Zквіп-08, серія та номер: 42, виданий 08.01.2008, видавник: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М.; Договір про передавання в управління непроданих активів, серія та номер: 31-Л, виданий 05.09.2013, видавник: сторони; Додаток до договору, серія та номер: 1, виданий 05.09.2013, видавник: сторони; відомості про суб`єктів: Іпотекодержатель: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", код ЄДРПОУ: 36645230;

- внесення запису про обтяження - номер запису про обтяження; 13968012, підстави виникнення іпотеки: Іпотечний договір №2/Zквіп-08. серія та номер: 42. виданий 08.01.2008, видавник: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М., заборона р.№43; Договір про передавання в управління непроданих активів, серія та номер: 31-Л, виданий 05.09.2013, видавник: сторони; Додаток до договору, серія та номер: 1, виданий 05.09.2013, видавник: сторони; відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", код ЄДРПОУ: 36645230;

- реєстрації права власності на нежитлову будівлю магазин в„–110 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд. 179а - номер запису про право власності: 13968108. підстава виникнення права власності: Іпотечний договір, серія та номер: 42, виданий 08.01.2008, видавник: Приватний нотаріус Мошковська Н.М.; Власники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", код ЄДРПОУ: 36645230.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що вказана реєстраційна справа безпосередньо зачіпає права позивача та є предметом скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 задоволено клопотання представника Приватне підприємство "Рось" про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, підготовче судове засідання відкладено на 18.04.2019.

08.04.2019 від приватного нотаріуса Войтовського В.С. Київського міського нотаріального округу надійшов лист, в якому повідомлено суд про те, що надати до суду засвідчені копії реєстраційної справи про державну реєстрацію, індекскний номер 29045794 від 31.03.2016, щодо:

- запису про іпотеку №13968080;

- запису про обтяження №13968012;

- запису про право власності №13968108 не є можливим, оскільки такі документи у встановленому порядку сформовано у відповідні реєстраційні (облікові) справи та передано до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур (49000, місто Дніпро, вулиця Старокозацька, будинок, 58).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 судом витребувано у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур засвідчену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу).

18.04.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №75 від 17.05.2017 та копії ордеру про надання правової допомоги №2161/028 від 11.04.2019.

В підготовче судове засідання 18.04.2019 з`явились представники позивача. Відповідачі-1, -2 явку в судове засідання повноважних представників не забезпечили, причину не явки суду не повідомили.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур не виконана. Засвідчену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29045794 від 31.03.2016 до суду не надано, причина невиконання вимог ухвали суду Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур суду не повідомлена, у зв`язку з чим, Господарський суд розцінює дії Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур, як не повагу до суду та звертає увагу на відсутність можливості повно та всебічно розглянути справу у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду від 11.04.2019 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур.

З огляду на вищевикладене, Господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та зобов`язання Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур надати суду засвідчену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) через представника позивача.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 відкладено підготовче судове засідання на 02.05.2019.

22.04.2019 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

25.04.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- лист №9-13-Ю-1949/1854 від 26.05.2016;

- комплексна інформаційна система Нацкомфінпослуг;

- докази направлення вищевказаного клопотання на адресу відповідача-1 та відповідача-2.

02.05.2019 Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 надано засвідчену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В підготовче судове засідання 02.05.2019 з`явився представник позивача. Відповідач-1 та Відповідач-2 явку в судове засідання повноважного представника не забезпечив, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2019.

В судове засідання 28.05.2019 з`явились представники позивача та відповідача-2.

В судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень в обґрунтування своєї правової позиції.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 179, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2019 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки , суд залишає позовну заяву без розгляду , крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу , що позивач може відмовитися від позову , а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz .

Повний текст ухвали складено 29.05.2019

Суддя Н.Е. Петренко