Ухвала

від 29.05.2019 по справі 909/285/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/285/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатське виробниче підприємство зв`язку", 76008, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна, 21/1,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, 76004, Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,21,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 277 від 26.11.2012,

Представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпатське виробниче підприємство зв`язку" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 277 від 26.11.2012 в редакції позивача.

Ухвалою від 03.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження,

підготовче засідання призначено на 08.05.2019.

08.05.2019 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 29.05.2019.

Позивачем надано через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі в зв"язку з відмовою від позову.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, а тому провадження у справі слід закрити.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 231, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатське виробниче підприємство зв`язку" до Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі № 277 від 26.11.2012 в редакції позивача.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Прикарпатське виробниче підприємство зв`язку" (76008, м. Івано-Франківськ, вул. Пасічна 21/1, код ЄДРПОУ 25072130) з державного бюджету, сплачений на підставі платіжного доручення №93М169Ф5277461 від 22.03.2019, судовий збір в сумі 1921,00 грн. (тисячу дев"ятсот двадцять одну грн.)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Деделюк Б.В.