Рішення

від 20.05.2019 по справі 916/367/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/367/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

Секретар судового засідання Шейнцис О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрспецтехсервіс" (65085, м. Одеса, вул. Моторна, буд., 6)

про стягнення 52 428,24 грн.

за участю представників:

від позивача : Юрченко К.А. - довіреність № ААА0000521 від 29.01.2019р.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

13.02.2019р. Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрспецтехсервіс", в якій просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 47 122,30 грн, суму пені у розмірі 4 692,71 грн, суму інфляції 376,98 грн та суму 3% річних у розмірі 236,25 грн, а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами по справі договору про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів №943 від 29.11.2018р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.02.2019р. позовну заяву Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" за вх. №381/19 від 13.02.2019р. залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

18.03.2019р. до канцелярії суду від позивача за вх.№2-1163/19 надійшла заява з додатками, згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, зазначені недоліки усунув.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.03.2019р. відкрито провадження у справі № 916/367/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням для розгляду справи по суті на 24.04.2019р. о 12:45.

У судовому засіданні 24.04.2019р., в яке представники сторін не з`явилися, судом було оголошено перерву до 20.05.2019р. о 15 год. 30 хв.

У судовому засіданні 20.05.2019р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з ЄДР (а.с.48-51), у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомляв, відзив на позовну заяву не надав.

При цьому, суд зауважує, що ухвалою про відкриття провадження у справі явка позивача та відповідача у справі була визнана необов`язково.

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадках розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Приймаючи до уваги, що відправлення вищевказаних ухвал були повернуті від відповідача з відміткою поштової установи "фірма не зареєстрована" (а.с.53-55, 61-64), а також визнання судом його явки необов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено судом, 29.11.2018р. між Державним підприємством "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрспецтехсервіс" (Переможець) було укладено договір про відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів №943 (а.с.18), відповідно до умов якого переможець на підставі протоколу проведення земельних торгів за лотом №498 від 29.11.2018р. №1/498 (далі - протокол) зобов`язався відшкодувати Виконавцю витрати на підготовку лоту та проведення земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 43,4617 га, розташованої на території Одеської області, Великомихайлівського району (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки 5121680300: НОМЕР_1 002 НОМЕР_2 (підготовка лоту та винагорода виконавця земельних торгів).

У відповідності до п. 2.2 договору визначене п.2.1 договору зобов`язання, обумовлене оголошенням та умовами проведення земельних торгів, договором на підготовку лотів та проведення земельних торгів від 25 (27) червня 2018 року № 158/500, відповідно до яких переможець зобов`язаний сплатити вартість робіт з підготовки лоту та винагороду виконавцю земельних торгів.

За умовами п. 2.3 договору підписаним протоколом переможець підтверджує свою беззаперечну згоду на виникнення в нього зобов`язання щодо сплати вартості робіт з підготовки лоту та винагороди виконавця у розмірі встановленому п. 2.4. цього договору та п. 7 протоколу.

Пунктом 2.4 договору визначено, що розмір витрат на підготовку та проведення земельних торгів, що підлягає відшкодуванню, за цим договором становить 47 122,30 грн, в т.ч. ПДВ 7 853,72 грн., та складається з:

- вартості робіт з підготовки лоту 13 122,30 грн, в т.ч. ПДВ 2 187,05 грн, з них вартість робіт по виготовленню технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки 3 709,09 грн, в т.ч. ПДВ 618,18 грн відповідно до кошторису на проектні (вишукувальні роботи) та вартість наукових та науково-технічних робіт з агрохімічного обстеження ґрунтів, проведення лабораторних аналізів та виготовлення агрохімічного паспорту на земельну ділянку 9 413,21 грн, в т.ч. ПДВ 1 568,87 грн відповідно до кошторису на проектні (вишукувальні роботи);

- розміру винагороди, що становить 50 % від річної орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної власності, площею 43,4617 га, розташованої на території Одеської області, Великомихайлівського району (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 , але не більш як 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та складає 34 000 грн., в т.ч. ПДВ 5 666,67 грн.

Згідно п. 3.1. договору переможець зобов`язується внести на розрахунковий рахунок виконавця грошові кошти у розмірі, визначеному п. 2.4 цього договору протягом трьох банківських днів з дня підписання цього договору.

Відповідно до п. 8.1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання грошового зобов`язання за цим договором.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи матеріалах протоколу №1/498 проведення земельних торгів за лотом №498 від 29.11.2018р. (а.с.25), підписаного представниками Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрспецтехсервіс", за результатом проведення 29.11.2018р. о 10год 00 хв торгів щодо земельної ділянки площею 43,4617 га, розташованої на території Одеської області, Великомихайлівського району (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 : НОМЕР_5 0475 переможцем визначено саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрспецтехсервіс".

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу послуги обумовлені договором на загальну суму 47 122,30 грн., що підтверджується, зокрема, наявним в матеріалах справи, підписаним ДП "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" та ТОВ "Виробниче об`єднання "Укрспецтехсервіс" актом №1372 до договору №943 від 29.11.2018р. (а.с.23), яким сторони погодили, що виконавцем були проведені земельні торги з продажу права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, площею 43,4617 га, розташованої на території Одеської області, Великомихайлівського району (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 : НОМЕР_1 :002:0475 (лот №498), а також те, що переможець відповідно до протоколу проведення повторних земельних торгів за лотом № 498 від 29.11.2018 року є переможцем земельних торгів за лотом № 498 та зобов`язується відшкодувати витрати на підготовку та проведення земельних торгів відповідно до договору № 943 про відшкодування витрат на підготовку лоту та проведення земельних торгів від 29.11.2018 року.

Із змісту зазначеного акту також вбачається, що розмір витрат на підготовку та проведення земельних торгів, що підлягає відшкодуванню, за цим договором становить 47 122,30 грн та жодних претензій по якості та обсягу наданих послуг - підготовки проведення земельних торгів за лотом № 498 - переможець не має.

Водночас, як вказує позивач, відповідачем зобов`язання щодо відшкодування витрат на підготовку та проведення земельних торгів на загальну суму 47 122,30 грн здійснено не було. Доказів зворотного матеріали справи не містять.

З метою досудового врегулювання спору, на адресу відповідача позивачем було направлено претензію №10 за №4027 від 11.12.2018р. про сплату заборгованості (а.с.15), яка була отримана Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрспецтехсервіс"18.12.2018р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.17). Водночас вказана претензія залишилась без відповіді та задоволення.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 47 122,30 грн відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, а вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" в цій частині цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Аналізуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 4 692,71 грн, інфляційних втрат у сумі 376,98 грн. та 3% річних у сумі 236,25 грн, суд вказує наступне.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За приписами частини першої статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 343 Господарського кодексу України встановлено, що пеня за прострочку платежу встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно п.5.2. договору якщо Переможець порушив строки сплати винагороди Виконавцю земельних торгів або ж сплатив у меншому розмірі ніж передбачено п. 2.4. договору цього договору, переможець сплачує на користь Виконавця додатково пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми невиконаного чи неналежно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

Здійснюючи перевірку наданого позивачем суду розрахунку пені, судом встановлено його помилковість з огляду на неправильне визначення початку нарахування штрафної санкції.

Оскільки, за умовами договору сторонами було погоджено порядок здійснення оплати наданих послуг протягом трьох банківських днів з дня підписання договору, а договір було підписано 29.11.2018р., кінцевою датою виконання зобов`язання щодо здійснення відшкодування є 04.12.2018р.

Відповідно до ст.253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов`язано його початок.

З урахуванням зазначеного, початковою датою нарахування штрафних санкцій є 05.12.2018р.

Крім того, позивачем помилково, в супереч умовам договору, застосовано подвійну облікову ставку.

З огляду на зазначене, судом, за допомогою системи "Ліга-Закон", в межах наведеного позивачем строку, з урахуванням встановленої початкової дати нарахування штрафних санкцій, здійснено власний розрахунок, згідно з яким загальна сума пені складає 1 371,07 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 47122.3 05.12.2018 - 13.12.2018 9 18.0000 % 0,0495 %* 209,15 47122.3 14.12.2018 - 01.02.2019 50 18.0000 % 0,0495 %* 1 161,92

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають частковому задоволенню у сумі 1 371,07 грн.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснюючи перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних, судом з урахуванням встановлених кінцевих дат виконання зобов`язань, за допомогою системи "Ліга-Закон", здійснено власний розрахунок, згідно з яким загальна сума річних складає 228,51 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 47122.3 05.12.2018 - 01.02.2019 59 3 % 228.51

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% підлягають частковому задоволенню у сумі 228,51 грн.

Також судом було здійснено і розрахунок інфляційних втрат, згідно якого сума інфляції складає 851,97 грн.

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляціїі 05.12.2018 - 01.02.2019 47122.3 1.018 851.97 47974.27

Разом з тим, приймаючи до уваги положення Господарського процесуального кодексу України щодо меж позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у заявленому позивачем розмірі 376,98 грн.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на часткове задоволення вимог позивача, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1 . Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрспецтехсервіс" (65085, м. Одеса, вул. Моторна, буд. 6, код ЄДРПОУ 39303512) на користь Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 34, код ЄДРПОУ 00702995) основний борг у сумі 47 122 /сорок сім тисяч сто двадцять дві/ грн 30 коп., 1 371 /одну тисячу триста сімдесят одну/ грн 07 коп. пені, 228 /двісті двадцять вісім/ грн 51 коп. 3% річних, 376 /триста сімдесят шість/ грн 98 коп. інфляційних втрат та 1 799 /одну тисячу сімсот дев`яносто дев`ять/ грн 01 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 27 травня 2019 р.

Суддя Ю.М. Щавинська