Ухвала
від 29.05.2019 по справі 369/2308/19
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/2308/19

Провадження №2/369/2170/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15.04.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Заява мотивована тим, що ухвалі суду невірно вказано номер спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 : " ОСОБА_3 ", замість вірного: " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, в ухвалі суду невірно вказано номер спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 : " АДРЕСА_1 , замість вірного: " НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.04.2019 року описку, зазначивши по тексту ухвали номер спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 : " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного: "НОМЕР_2 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.05.2019
Оприлюднено30.05.2019
Номер документу82042196
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —369/2308/19

Рішення від 27.12.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Рішення від 27.12.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 15.04.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

Ухвала від 26.02.2019

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Пінкевич Н. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні