Ухвала

від 29.05.2019 по справі 378/665/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/665/19

Провадження № 1-кп/378/45/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

Управління соціального захисту населення

Ставищанської РДА: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 12019110280000082щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшов обвинувальнийакт про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 інкримінується вчинення вказаного злочину при наступних обставинах.

20жовтня 2015року,до відділенняУправління соціальногозахисту населенняСтавищенської районноїдержавної адміністраціїКиївської області,що розташованеза адресою:Київська областьсмт Ставищевул.Цимбала Сергія.40,звернувся ОСОБА_5 для одержаннясубсидії нажитлово-комунальніпослуги,при цьомуостаннім булозаповнено заяву «Пропризначення житловоїсубсидії» та «Деклараціюпро доходиі витратиосіб,які звернулисяза призначеннямжитлової субсидії», щоє необхідноюумовою дляотримання субсидії. ОСОБА_5 під часзаповнення вказаноїДекларації надавУправлінню соціальногозахисту населенняСтавищенської районноїдержавної адміністраціїКиївської областіінформацію,а самев розділі IIвказаної Декларації під назвою: «Особи, які зареєстровані (для орендарів - особи, які фактично проживають) про те, що по АДРЕСА_1 зареєстровано чотири особи, а саме: він особисто, його дружина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатом розгляду вказаної поданої заяви та декларації 26.10.2015 ОСОБА_5 було надано субсидію на житлово-комунальні послуги по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, під час здійснення виплат по наданій субсидії 08.06.2016 донька ОСОБА_5 - ОСОБА_7 та її син ОСОБА_8 були зняті з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , але ОСОБА_5 , достовірно знаючи про факт зняття їх з реєстрації за вказаною адресою, розуміючи характер своїх дій та настання відповідних наслідків, діючи умисно, вирішив продовжити отримувати надану субсидію та не вжив заходів щодо повідомлення працівників відділення Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області про зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарства за вказаною адресою, внаслідок чого ОСОБА_5 в період часу з жовтня 2016 року по вересень 2018 року незаконно отримав субсидію на житлово-комунальні послуги на загальну суму 37732 гривні 22 копійки.

Органом досудового розслідування вказані дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 222 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації органам державної влади з метою одержання субсидій.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду клопотання з проханням закрити кримінальне провадження у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України із зазначенням, що він у вчиненні злочину щиро покаявся, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, вину в інкримінованому йому діянні визнає повністю, після вчинення злочину щиро розкаявся, добровільно і повністю відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання, оскільки обвинувачений добровільно і повністю відшкодував завдані збитки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 222 КК України, щиро кається у його вчиненні, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, закрити кримінальне провадження з вищенаведених обставин.

Розглянувши клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_4 , пояснення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, останнійраніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно і повністю відшкодував завдані збитки.

Наведені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченого і про наявність достатніх підстав для звільнення останнього від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази матеріали особової справи № 607 на отримання субсидії ОСОБА_5 слід повернути до Управління соціального захисту населення Ставищенської РДА відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12019110280000082, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 травня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України - закрити.

Речові докази матеріали особової справи № 607 на отримання субсидії ОСОБА_5 повернути до Управління соціального захисту населення Ставищенської районної державної адміністрації Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1