Дело № 1п-796
2010 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 марта 2010 г. Киевский районный суд г. Симферополя в составе:
председательствующего- судьи Козленко В.В.,
при секретаре -Кудас О.Н.,
с участием прокурора - Аблякимовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление следователя СО Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым о прекращении уголовного дела № 102026 возбужденного 24.12.1994 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года), в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л
23.12.1994 г. в 16 час. 35 мин. неустановленное следствием лицо в троллейбусном маршруте № 3 врайоне кинотеатра «Звесзда» в г. Симферополе похитило имущество ОСОБА_2, причинив ущерб на сумму 8000000 крб.
24.12.1994 г. СО Киевского РОВД г. Симферополя по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года).
28.12.1994 г. производство по делу приостановлено на основании ст. 206 ч.1 п.3 УПК Украины.
Постановлением следователя Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым уголовное дело переквалифицировано со ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 г.) на ст. 185 ч.2 УК Украины (в ред. 2001 г.).
Следователь СО Киевского РО СГУ ГУ МВД Украины в АР Крым обратился в суд с представлением о прекращении уголовного дела, мотивированное тем, что лица, совершившие преступление, не установлены, срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 49 УК Украины истек.
Прокурор в судебном заседании представление следователя поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав прокурора и исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ст. 49 ч.1 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление, следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для разрешения вопроса о его прекращении по основанию, предусмотренному ст. 11-1 ч.2 УПК Украины.
В соответствии с требованиями ст. 49 УК Украины, срок давности по данному уголовному делу истек, лица, совершившие преступление, не установлены, в связи с чем, производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.
На основании ст. 49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, суд,-
п о с т а н о в и л :
производство по уголовному делу № 102026 возбужденное 24.12.1994 г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины (в редакции 2001 года) - прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток в коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.
Судья:
Суд | Київський районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2010 |
Оприлюднено | 20.12.2022 |
Номер документу | 8204334 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Шумов Володимир Васильович
Кримінальне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Попов Олександр Григорович
Кримінальне
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Шумов Володимир Васильович
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Кротова Людмила Володимирівна
Кримінальне
Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Попов Олександр Григорович
Кримінальне
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим
Кротова Людмила Володимирівна
Кримінальне
Київський районний суд м. Сімферополя
Козленко Віктор Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні