Ухвала

від 27.05.2019 по справі 760/9359/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-кп\760\1729\19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , яке передбачено ст.27 ч. 5, 205-1 ч. 1 КК України і внесене до ЄРДР за № 32019100000000255 від 25.03.2019 року в зв`язку із закінченням строків давності відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Владимира (Росія) , громадянина України,освіта вища ,

не працює , проживаючого та зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , не

судимого,-

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва із прокуратури м. Києва надійшло клопотання відносно ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до клопотання, встановлено, що у березні 2016 року (більш точна дата не встановлена), ОСОБА_5 , перебуваючи у денний час доби біля метро Вокзальна у м. Києві отримав пропозицію від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » (більш точних даних досудовим розслідуванням не встановлено), за грошову винагороду у розмірі 400 гривень, підписати документи щодо перереєстрації ТОВ «Стоун Компані» (код 39531339).

Усвідомлюючи противоправний характер таких дій, запропонованих йому невстановленою досудовим розслідуванням особою на ім`я « ОСОБА_6 », ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та з метою отримання грошової винагороди, погодився на вказану пропозицію та передав вказаній невстановленій особі свій паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області від 4 березня 2008 року та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 .

На підставінаданих ОСОБА_5 документів,невстановленою досудовимрозслідуванням особоюта заневстановлених обставин виготовлено статут ТОВ «Стоун Компані» від 22.03.2016, договір № 1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Стоун Компані» (код ЄДРПОУ 39531339) від 22.03.2016, наказ № 1-К від 22.03.2016 та довіреність від 22.03.2016 на підставі якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_7 бути представником з питань реєстрації (перереєстрації) та ліквідації (закриття) юридичної особи, а також з питань, пов`язаних з підприємницькою діяльністю.

Того ж дня, зазначена невстановлена особа на ім`я « ОСОБА_6 » повернулась до метро Вокзальна у м. Києві з вищевказаними реєстраційними документами, після чого ОСОБА_5 з метою отримання грошової винагороди підписав надані йому вищевказані реєстраційні документи, а саме: статут ТОВ «Стоун Компані» від 22.03.2016, договір № 1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Стоун Компані» (код ЄДРПОУ 39531339) від 22.03.2016, наказ № 1-К від 22.03.2016 та довіреність від 22.03.2016.

У подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи покладену на нього відповідальність та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, а також не маючи на меті прийняття жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Стоун Компані», передав підписані ним документи, що містили завідомо неправдиві відомості, вищевказаній невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 », надавши таким чином іншим невстановленим особам можливість подати їх для проведення державної перереєстрації юридичної особи.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив пособництвоневстановленій особіу внесеннів документи,які відповіднодо законуподаються дляпроведення державноїреєстрації юридичноїособи,завідомо неправдивихвідомостей, а також в умисному поданні таких документів державному реєстратору, оскільки 23.03.2016 на підставі підписаних ОСОБА_5 реєстраційних документів та виписаної ним довіреності проведено державну реєстрацію ТОВ «Стоун Компані» шляхом перереєстрації юридичної особи.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Обґрунтував своє клопотання тим, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру за вчинення кримінального правопорушення , яке є невеликої тяжкості і з моменту його вчинення пройшло більше трьох років .

ОСОБА_5 в суді підтримав клопотання і вказав , що не оспорює обставин, які викладені в клопотанні ,він дійсно вчинив пособництво у внесенні завідомо неправдивих відомостей до офіціальних документів за грошову винагороду, розкаявся,розуміє ,що може бути звільнений з нереабілітуючих підстав і з цим згоден.

Суд, вислухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вина ОСОБА_5 ,окрім його повного зізнання , знайшла своє підтвердження зібраними доказами :

- Реєстраційними документамиТОВ «СтоунКомпані»,вилученими 19.03.2019у відділіз питаньдержавної реєстраціїюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівСвятошинської районноїдержавної адміністраціїв містіКиєві,а саме:наказом №1-Квід 22.03.2016про призначення ОСОБА_5 директором ТОВ«Стоун Компані»;протоколом №22-03/16від 22.03.2016загальних зборівучасників ТОВ«Стоун Компані»;договором №1купівлі-продажучастки устатутному капіталіТОВ «СтоунКомпані»;заявою (реєстраційнукартку)про державнуреєстрацію юридичноїособи від23.03.16;статутом ТОВ «СтоунКомпані» від22.03.2016;довіреністю від22.03.2016,якою ОСОБА_5 надав можливістьтретім особамбути представникамиз питаньреєстрації (перереєстрації) та ліквідації (закриття) юридичної особи, а також з питань, пов`язаних з підприємницькою діяльністю;

-Висновком судово-почеркознавчої експертизи № 102/1 від 25.03.2019, згідно якого реєстраційні документи ТОВ «Стоун Компані» підписані ОСОБА_5 .

Також судом встановлено , що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності .

Відповідно до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 27 ч. 5, 205 -1 ч. 1 КК України віднесений до невеликої тяжкості.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком сили минуло 3 роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

В даному випадку встановлено, що з моменту березня 2016 року до дня розгляду провадження минуло більше, ніж 3 роки і тому суд не вбачає підстав, які б унеможливлювали б закриття даного провадження.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 314, 284 КПК України,-

Ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 5, 205-1 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 32019100000000255 від 25.03.2019 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: