Постанова

від 29.05.2019 по справі 734/1816/19

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/734/750/19 Справа № 734/1816/19

У х в а л а

іменем України

29 травня 2019 року смт. Козелець

слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в провадженні № 12019270130000313 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , звернулась до суду у кримінальному провадженні № 12019270130000313 від 22.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 213 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №12019270130000313 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України, за фактом порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом.

По даному кримінальному провадженню 24.05.2019 року був проведений обшук в орендованому ОСОБА_6 приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Остерському споживчому товаристві, в ході обшуку нічого не виявлено.

В ході проведення досудового розслідування 27.05.2019 працівникам поліції під час проведення обшуку складського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що належить Остерському споживчому товаристві та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 були вилучені наступні предмети, а саме: брухт чорного металу -1392 кг; брухт алюмінію 61кг; сплав алюмінію з чорним металом 61 кг; ваги товарні №26116 1959 р.в., ІП 782; брухт чорного металу 31 кг, що належать ОСОБА_6 .

Згідно показань свідка ОСОБА_7 , у вказаному приміщенні зберігав речі ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

25.05.2019 року до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт ДОП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , про те, що 24.05.2019 року він перебував в АДРЕСА_4 . Там він побачив, що незнайомий йому чоловік фарбою зафарбовує напис виконаний білою фарбою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на воротах, що ведуть до території Остерського споживчого товариства, він знаючи про те, що в цей день співробітники поліції проводили обшук за даною адресою, в рамках кримінального провадження за ст. 213 КК України зробив відеозапис дій чоловіка по зафарбовуванню напису, даний запис перебуває на його особистому мобільному телефоні Samsung G6 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У даному випадку, відеозапис з мобільного телефону Samsung G6 imеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , може бути використаний, як доказ факту, чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону Samsung G6 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 наступними його вилученням, оскільки дана річ є доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні. Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160КПК України сторонни кримінального провадженнямають право звернутися дослідчого судді під часдосудового розслідування чи суду під чассудового провадження із клопотаннямпро тимчасовий доступдо речей і документів.

Частиною 5 статті163 КПК Українивизначено, що слідчий суддя, суд постановляєухвалу про наданнятимчасового доступу доречей і документів, якщо сторона кримінального провадженняу своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ціречі або документи:перебувають або можуть перебувати у володіннівідповідної фізичноїабо юридичної особи;самі по собі або в сукупностіз іншими речамиі документами кримінального провадження, у зв`язку з якимподається клопотання, мають суттєвезначеннядля встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включаютьречей і документів, які містятьохоронюванузаконом таємницю.

З огляду на обставини, встановленіпри розгляді клопотання, враховуючи доводислідчого, суд вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12019270130000313 від 22.05.2019 року за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону Samsung G6 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та відеозаписів на ньому, що належить ОСОБА_8 , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , з метою вилучення відеозапису від 24.05.2019 року, який є доказом у кримінальному провадженні та можливість виїмки вказаної речі слідчим Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвалипро тимчасовий доступдо речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів,має право постановити ухвалупро проведення обшуку з метоювідшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягомодного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: