Ухвала

від 10.05.2019 по справі 210/443/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/443/19

Провадження № 1-во/210/6/19

"10" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву директора Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження ДФС України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2019 року про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява директора Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження ДФС України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2019 року, про скасування арешту майна.

УхвалоюДзержинськогорайонного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської областівід11.02.2019р.клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «МЕТАЛФОРВАРД» про скасування арешту майна - задоволено та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2019 р. по справі №210/443/19, провадження №1-кс/210/335/19 в частині арешту на активи суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України по ТОВ «МЕТАЛФОРВАРД», код ЄДРПОУ 41451751, на які платник має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали не вірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "МЕТАЛФОРВАРД", замість «42451751» помилково зазначено «41451751».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, факт допущення судом описки в ухвалі є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву директора Департаменту адміністративного оскарження та судового супроводження ДФС України ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2019 року, про скасування арешту майна задовольнити.

Зазначити та вважати вірним у резолютивній частині ухвали код ЄДРПОУ ТОВ «МЕТАЛФОРВАРД» «42451751».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1