Ухвала

від 14.05.2019 по справі 210/4437/16-к

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4437/16-к

Провадження № 1-кс/210/1726/19

"14" травня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12016040450000842 від 15.09.2016 року за ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено про проведення відкритих торгів з закупівлі предмету закупівлі «Реконструкція магістрального водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району». Відповідно до умов документації конкурсних торгів, одним з видів робіт є укладання трубопроводів з поліетиленових труб діаметром 250 мм, які повинні відповідати діючим стандартам якості (загальна кількість вказаної труби складає 7065,2 м) на загальну суму 12 278 739 грн.

Крім цього встановлено, що в подальшому була акцептована пропозиція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та укладено відповідний договір № 110 від 13.06.2016 на суму 12 278 739 грн.

05.07.2016 року на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була здійснена попередня оплата у розмірі 30% (3 683 621,86 грн.) на закупівлю матеріалів, в тому числі й труб з поліетилену низького тиску зовнішнього діаметру 250 мм, які станом на 04.11.2016 вже придбано. На придбаних трубах нанесено маркування «ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ПЕ100 SDR26-250*9.6 ПИТНА 6 БАР ДСТУ Б В.2.7-151:2008 №72 31/07/16». Проте, фактично вказані труби за своїми фізико-механічними властивостями не відповідають діючим ДСТУ, є низької якості та не можуть використовуватися для проведення вищевказаних робіт. Вказане твердження про низьку якість підтверджено протоколом контрольних випробувань, які проведено органом сертифікації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 391-2016 від 18.10.2016 року.

В свою чергу, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи умисел на заволодіння вищевказаними грошовими коштами шляхом зловживання службовим становищем, знаючи про низьку якість труб, навмисно сфальсифікували сертифікати відповідності на цю продукцію, з метою приховування факту розкрадання бюджетних коштів, виділених для закупівлі матеріалів по договору № 110 від 13.06.2016.

На теперішній час посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою приховання своїх злочинних намірів, здійснили монтаж і укладення вказаної неякісної поліетиленової труби на ділянці водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області.

03.10.2016 проведено відбір зразків труб з поліетилену низького тиску зовнішнього діаметру 250 мм, що були закуплені та частково використані при проведенні реконструкції магістрального водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району. В подальшому відібрані зразки труб направлені до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проведення випробувань з метою перевірки цих зразків труб на відповідність вимогам ДСТУ Б В.2.7-151:2008 «Труби поліетиленові для подачі холодної води. Технічні умови». Згідно протоколу № 391-2016 контрольних випробувань, відібрані зразки труб не відповідають вимогам вказаного виробником ДСТУ.

Так, згідно «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів» що є додатком до чинної постанови Кабінету міністрів України від 11 липня 2007 року № 903 «Про авторський нагляд та технічний нагляд під час будівництва», особи, що здійснюють технічний нагляд проводять перевірку наявності документів, які підтверджують якісні характеристики конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовується для будівництва об`єкта. Крім того, особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт та проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості.

Виходячи з наведених вище положень, особа що здійснювала технічний нагляд повинна була здійснювати перевірку матеріалів використаних в ході проведення робіт а саме труб з поліетилену низького тиску зовнішнього діаметру 250 мм на відповідність вимогам ДСТУ Б В.2.7-151:2008.

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , встановлено, що особа, яка здійснювала технічний нагляд за об`єктом «Реконструкція магістрального водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району» є ФОП ОСОБА_5 , інженер технічного нагляду за фахом, номер кваліфікаційного сертифікату АТ 000986, який згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Також вказана інформація підтверджується інформаційним стендом, який розміщується на території об`єкта будівництва.

На підставі вказаного вище, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю зняття завірених належним чином копій, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме:

- План-графік відвідування об`єкта «Реконструкція магістрального водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району»;

- Журнал результатів авторського нагляду «Реконструкція магістрального водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району»

- Документація щодо проведення скритих робіт «Реконструкція магістрального водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району»

- Письмові повідомлення про відмову підряднику у виконанні робіт з усунення виявлених відхилень від генерального плану;

- Інша наявна документація щодо проведення технічного нагляду за об`єктом: «Реконструкція магістрального водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району»;

Вказані документи можуть зберігатись за місцем мешкання ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яка зазначена у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі вказаного вище, з метою всебічного повного та неупередженого досудового слідства для підтвердження або спростування факту кримінальної події виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володіння ФОП ОСОБА_5 , для подальшого вивчення та призначення ряду судових експертиз, серед яких комплексна судова будівелно-технічна економічна експертиза яка спрямована на встановлення порушень та отримання загальної суми заподіяних протиправними діями матеріальних збитків.

В разі отримання вищевказаних відомостей та документів з`явиться можливість в безпосередньому використанні останніх в кримінальному провадженні та взагалі встановлення в повному обсязі обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040450000842 від 15.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 191 КК України.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 КПК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотаннястаршого слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 , або іншим відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 12016040450000842, дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ФОП ОСОБА_5 , номер кваліфікаційного сертифікату АТ 000986, який згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- План-графік відвідування об`єкта «Реконструкція магістрального водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району»;

- Журнал результатів авторського нагляду «Реконструкція магістрального водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району»

- Документація щодо проведення скритих робіт «Реконструкція магістрального водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району»

- Письмові повідомлення про відмову підряднику у виконанні робіт з усунення виявлених відхилень від генерального плану;

- Інша наявна документація щодо проведення технічного нагляду за об`єктом: «Реконструкція магістрального водогону від м. Кривий Ріг до с. Веселе Криворізького району»;

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів;

Надати розпорядження ФОП ОСОБА_5 , номер кваліфікаційного сертифікату АТ 000986, який згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1