Ухвала

від 29.05.2019 по справі 383/298/19

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/298/19

Номер провадження 2/383/221/19

УХВАЛА

29 травня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - Шевцова І.О., адвоката Гури К.В.,

представника відповідача фермерського господарства Абара Геннадій Анатолійович - Абари Г.А.,

представника відповідача Горай Г.О. - Сосенка О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фермерського господарства Регіон-Агро до фермерського господарства Абара Геннадій Анатолійович , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Устинівська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Регіон-Агро звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Фермерського господарства Абара Геннадій Анатолійович , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 07.09.2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Абара Геннадій Анатолійович .

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.05.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ФГ Регіон-Агро про визнання недійсним договору оренди землі від 14.11.2011 року та додаткової угоди від 24.04.2012 року.

Зустрічна позовна заява направлена відповідачем засобами поштового зв`язку 11.05.2019 року, що підтверджується штампом на конверті (а.с.63).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про долучення зустрічного позову та просив суд прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом. Доцільність спільного розгляду обґрунтовує тим, що вимоги за зустрічним позов взаємопов`язані та його задоволення може виключити задоволення первісного позову.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне повернути зустрічний позов відповідачу ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 05.04.2019 року відкрито спрощене провадження за позовом ФГ "Регіон-Агро" до ОСОБА_1 , фермерського господарства Абара Геннадій Анатолійович , відповідачам роз`яснені права, передбачені ч.1 ст. 191 ЦПК України, а саме подання відзиву на позовну заяву та встановлений строк його направлення. Ухвалу суду від 05.04.2019 року ОСОБА_1 отримала 16.04.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням від 22.04.2019 року. При цьому зустрічну позовну заяву до суду було направлено 11.05.2019 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто після спливу 15 денного строку наданого судом для подання відзиву.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 194 ЦПК України, якщо зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 під час подання зустрічного позову порушила вимоги ч.1 ст. 193 ЦПК України, суд приходить до висновку, що зустрічний позов не може бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позов та підлягає повернення відповідачу Горай Г.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ Регіон-Агро про визнання недійсним договору оренди землі від 14.11.2011 року та додаткової угоди від 24.04.2012 року повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Замша О.В.