Ухвала

від 23.05.2019 по справі 2-664-2005

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-664-2005

Пров. № 2-в/409/49/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Гірської обласної спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Лутугинського районного суду Луганської області №2-664-2005 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Гірської обласної спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату в інтересах малолітньої ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи Лутугинського районного суду Луганської області №2-664-2005 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відновлення втраченого судового провадження необхідне заявнику для отримання копії рішення суду завіреного належним чином, на підставі якого ОСОБА_3 був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки особові справи ОСОБА_3 , в який знаходились вказані рішення суду, залишились на окупованих територіях в м.Ірміно та м.Лутугіне Луганської області. Відсутність належним чином завіреного рішення суду тягне негативні наслідки для дитини, а саме: неможливість отримати паспорт, подальше навчання на на пільгових основах, оформлення та отримання державних соціальних виплат, оздоровлення, медичне забезпечення та іні соціальні гарантії для дитини цієї категорії.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Заявник, звертаючись до суду з питанням про відновлення втраченого судового провадження, надав такі документи: копію рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 16.06.2005 року (а.с.6-8) .

Відповідач по справі жодних документів до суду не надав.

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в електронному вигляді у справі №2-664-2005 відсутні відомості, оскільки справа розглядалася в 2005 році, а автоматизована системи документообігу суду була впроваджена 2011 році (а.с. 39).

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася (а.с.39).

Згідно повідомлення Луганського апеляційного суду вищевказана цивільна справа за даними автоматизованої системи документообігу Луганського апеляційного суду не зареєстрована. Автоматизована система документообігу суду запроваджена у 2010 році та інформацію за попередні роки не містить. За період до 2010 року інформацію надати не можливо, оскільки архів апеляційного суду знаходиться в м.Луганську (а.с. 36).

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 16.06.2005 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488, 489, ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області №2-664-2005 за позовом виконкому Успенської селищної ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав в частині рішення суду від 16.06.2005 року , яким:

"

Дело№2-664-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 июня 2005 г. Лутугинский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кутищевой Л.П.

при секретаре Медведевой О.В.

с участием прокурора Постолянюк Б.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лутугино гражданское дело по иску исполкома Успенского поселкового Совета к Демьяненко Татьяне Александровне, Демьяненко Анатолию Николаевичу и Рынковому Александру Ивановичу о лишении родительских прав

У с т а н о в и л

Истец заявил в суде настоящий иск, в обоснование которого ссылается : Супруги Демьяненко проживают в поселке Успенка улица Пролетарская, 15 имеют 5 несовершеннолетних детей:

сына Алексея, 27 февраля 1989 г.

дочь ОСОБА_6 , 1 апреля 1991 года,

сына Валерия, 9 апреля 2001 г.

дочь ОСОБА_7 , 10 сентября 2002 г.

дочь Ирину, 28 марта 2005 г.

Кроме того ОСОБА_8 и ОСОБА_9 имеют дочь ОСОБА_10 , 11 марта 1988г.

Супруги Демьяненко длительное время не занимаются воспитанием несовершеннолетних детей, длительное время нигде не работают, злоупортебляют спиртными напитками. Сын Алексей проживает у матери его отца, ОСОБА_11 , Людмила и Валерий живут у матери ответчицы, которая также злоупотребляет спиртными напитками. Младшие дети находились в детском отделении Лутугинской ЦРБ, в настоящее время дочь Ирина помещена в дом малютки.

В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования и просит кроме лишения родительских прав ответчиков, взыскать с ОСОБА_8 и ОСОБА_12 алименты в пользу детских учреждений куда будут помещены дети.

Ответчик ОСОБА_9 выплачивает алименты на дочь ОСОБА_10 однако длительное время ее воспитание не занимается.

ОСОБА_8 иск не признала, пояснила, что в настоящее время во флигеле, где они проживают с мужем сделан ремонт и созданы условия для проживания детей.

ОСОБА_12 иск не признал, пояснил, что действительно старшие дети проживают у бабушек, младшая находится в больнице, а сын Валерий и дочь Ольга проживают с ними.

Рынковой А ОСОБА_13 иск признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, мнение прокурора и представителя отдела образования, полагающих лишить ответчиком родительских прав, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.164 СК Украины, мать и отец могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей по воспитанию детей, являются хроническими алкоголиками.

Судом установлено, что супруги Демьяненко проживают в поселке Успенка улица Пролетарская, 15 в помещении не приспособленом для проживания, имеют пятерых несовершеннолетних детей. Демьяненко и ОСОБА_9 имеют дочь ОСОБА_10 , 1988 года.

Супруги Демьяненко длительное время нигде не работают, злоупотребляют спиртными напитками, воспитанием своих детей не занимаются. Ответчики в судебном заседании сами не отрицали, что с ними проживает только сын Валерий, 2001 г. и дочь ОСОБА_14 , 2002 г.

ОСОБА_8 детей рожает на дому, на учете у врача гинеколога не состояла. Дочь Ирину родила в состоянии алкогольного опьянения дома, отделение пуповины новорожденного произвела сама, что являлось угрожающим жизни ребенка обстоятельством, которую спасли условиях родильного стационара.

Злоупотребление ответчика спиртными напитками и не выполение своих обязанностей по воспитанию детей, привело к тому, что дочь ОСОБА_14 , 2002 года рождения НОМЕР_1 в больницу сотрудниками криминальной милиции с диагнозом: отморожение верхних и нижних конечностей 2-й степени. Только вмешательство врачей предотвратило инвалидность ребенка.

Свидетель ОСОБА_15 пояснила, что дочери ответчиков ОСОБА_16 и ОСОБА_17 обучаются в Успенской гимназии. Ответчики никогда не приходили в школу, не интересовались учебой детей. Дети учатся слабо, не имеют школьных принадлежностей. ОСОБА_8 не предоставила в школу документы по которым детям могли оформить бесплатное питание.

Свидетель ОСОБА_18 пояснила, что проживает с Демьяненко на одной улице, ответчики ОСОБА_8 . и ОСОБА_19 постоянно пьяные, старшие дети с ними не проживают, младших забрали в больницу и только сын Валерий находится дома.

Свидетель ОСОБА_20 пояснила, что у Демьяненко не создано условий для проживания детей, по этой причине младшие дети находились в детском отделении больницы. ОСОБА_8 детей рожает на дому, находясь в состоянии опьянения, что могло повлечь смерть новорожденного. Дочь ответчиков ОСОБА_14 находилась в больнице с диагнозом отморожение верних и нижних конечностей. Стоял вопрос об ампутации ног, однако ребенка спасли.

ОСОБА_8 дважды привлекалась к административной ответственности за невыполнение обязанностей по воспитанию детей, что подтверждается письмом начальника Лутугинского РО УМВД.

ОСОБА_9 хотя и выплачивает алименты на дочь ОСОБА_10 , однако более 16 лет в воспитании дочери участия не принимает, не видится с ней, а поэтому суд считает лишить его родительских прав в отношении дочери Кристины.

В интересах несовершеннолетних детей ответчиков, суд считает лишить родительских прав ОСОБА_8 и ОСОБА_12 , которые являются хроническими алкоголиками и находятся на учете у врача нарколога, что подтверждается приобщенными к делу справками.

Согласно ч.2 ст.166 СК Украины лицо, лишенное родительских прав, не освобождается от обязанности по содержанию ребенка, а поэтому суд считает взыскать с ОСОБА_12 . и ОСОБА_8 алименты на детей в пользу учреждений, куда будут помещены дети.

На основании ст.ст.164,166 СК Украины, руководствуясь ст.ст.15, 30,62 ГПК Украины, суд

Р е ш и л

Иск исполкома Успенского поселкового Совета удовлетворить.

Лишить Демьяненко Татьяну Александровну и ОСОБА_12 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: сына Алексея, ІНФОРМАЦІЯ_2 февраля ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочери Людмилы, 1 апреля 1991 года, сына Валерия, ІНФОРМАЦІЯ_3 апреля 2001 года, дочери Ольги, 10 сентября 2002 года, дочери Ирины, 28 марта 2005 г.

Лишить Демьяненко ОСОБА_21 Александровну и ОСОБА_9 родительских прав в отношении Рынковой Кристины, 11 марта 1988 года.

Взыскать с Демьяненко Татьяны Александровны, 23 сентября 1968 года уроженки пос.Успенка и ОСОБА_12 12 декабря 1960 года уроженца поселка Успенка на содержание детей: сына Алексея, 27 февраля 1989 г. дочери Людмилы, 1 апреля 1991 года, сына Валерия, 9 апреля 2001 г. дочери ОСОБА_22 , 10 сентября 2002 г. и дочери Ирины, 28 марта 2005 г. по 1/2 части всех видов зароботка ежемесячно, но не меньше необлагаемого налогом минимума доходов граждан на каждого ребенка, в пользу детских учреждений куда будут помещены дети до совершеннолетия детей.

Взыскать с ОСОБА_8 и ОСОБА_12 госпошлину в доход государства по 51 грн. с каждого.

Несовершеннолетних детей ответчиков передать на попечение исполкому Успенского поселкового Совета.

Решение может быть обжаловано в течении одного месяца со следующего дня после его провозглашения в апеляционный суд Луганской области через Лутугинский районный суд.

Судья "

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко