Ухвала

від 28.05.2019 по справі 461/3842/19

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/3842/19

Провадження № 1-кс/461/4662/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.05.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12019140050002198 від 18.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, за матеріалами УСБУ у Л/о про те, що 22.09.2016 директор « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , зловживаючи повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, всупереч статуту організації, уклавши договори дарування земельних ділянок, незаконно відчужив дві земельних ділянки в с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, чим завдав тяжкої шкоди інтересам « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом вилучення (виїмки): оригіналу договору дарування земельної ділянки площею 0,0211 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4623686400:01:004:1331, укладеного 22.09.2016 між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за № 497, та оригіналів всіх документів на підставі яких даний договір був укладений; оригіналу договору дарування земельної ділянки площею 0,0624 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4623686400:01:004:1328, укладеного 22.09.2016 між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №499, та оригіналів всіх документів на підставі яких даний договір був укладений, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , котра розташована за адресою АДРЕСА_2 .

В обгрунтовання заявленого клопотання, слідчий покликається на те, що відповідно до повідомлення УСБУ у Л/о щодо виявленого кримінального правопорушення від 17.05.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Релігійної місії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Львівської архідієцезії Римсько-Католицької Церкви в Україні (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), всупереч статуту організації вчинив ряд дій, спрямованих на відчуження двох земельних ділянок, що завдало шкоди інтересам вказаної юридичної особи.

Зокрема, у 2013 році ОСОБА_8 як керівник благодійної організації РКЦ за кошти, отримані від жертводавців, придбав земельну ділянку із житловим будинком у АДРЕСА_1 , які належали громадянці України ОСОБА_9 , 1930 р.н., для будівництва релігійного центру. З метою уникнення сплати податків, ОСОБА_8 схилив ОСОБА_9 до переоформлення права власності на будинок та земельні ділянки загальною площею 0,37 га (кадастрові номери 4623686400:01:004:1012 та 4623686400:01:004:1011) шляхом укладання договору дарування.

З метою заплутування інформації про походження вказаних ділянок, за вказівкою ОСОБА_10 у 2015 році вони були подрібнені на ділянки меншого розміру, а у червні 2016 року змінено цільове призначення із «земель для ведення ОСГ» на «землі для будівництва та обслуговування житлового будинку» і, відповідно, присвоєні нові кадастрові номери.

22 вересня 2016 року В. Дорош дві із вказаних вище земельних ділянок розміром 0,0211 га та 0,0624 га (кадастрові номери 4623686400:01:004:1331 та 4623686400:01:004:1328) подарував громадянці України ОСОБА_6 . Слід зазначити, що ОСОБА_6 є рідною сестрою отця ОСОБА_11 (секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно Витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № НОМЕР_2 та №2531, виданих 16.09.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 16.09.2016 року нормативна грошова оцінка зазначених двох ділянок становить у сумі 307199,47 грн.

Таким чином, відповідно до повідомлення УСБУ у Л/о від 17.05.2019, аналіз одержаної в установленому законом порядку інформації вказує на наявність у діях ОСОБА_4 окремих ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України «Зловживання повноваженнями службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми».

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, притягнення винних до кримінальної відповідальності, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення судово-почеркознавчої експертизи, вилучення нотаріальних документів, які мають важливе доказове значення, з метою недопущення внесення в них змін, виникла необхідність вилучити в приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вищевказані документи.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Приватний нотаріус в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, сліди, які вона містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом вилучення (виїмки): оригіналу договору дарування земельної ділянки площею 0,0211 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4623686400:01:004:1331, укладеного 22.09.2016 між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №497, та оригіналів всіх документів на підставі яких даний договір був укладений; оригіналу договору дарування земельної ділянки площею 0,0624 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 4623686400:01:004:1328, укладеного 22.09.2016 між « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №499, та оригіналів всіх документів на підставі яких даний договір був укладений, які знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , котра розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1