Постанова

від 21.12.2010 по справі 2а-5761/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-5761/10/2370

21.12.2010 р. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Поштаренко О.І.,

за участю: представника позивача Шпильової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Лисянському районі до відкритого акціонерного товариства „Лисянське АТП 17145» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду, державна податкова інспекція у Лисянському районі Черкаської області (далі - позивач) просить стягнути з відкритого акціонерного товариства „Лисянське АТП 17145» (далі - відповідач) податковий борг в сумі 6702 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі Закон № 2181-ІІІ) не сплачує належні до сплати суми податків у встановлені терміни, в зв`язку з чим, станом на 15.10.2010 року заборгованість по податку на додану вартість становить 20455 грн. Зазначена заборгованість підтверджується довідкою № 4693/24-021 від 15.10.2010 року, податковими деклараціями з податку на додану вартість № 9002192326 за травень 2010 року, № 9002801207 за червень 2010 року, № 9003335425 за липень 2010 року, № 9003820508 за серпень 2010 року та уточненим зворотнім боком облікової картки платника станом на 18.10.2010 року.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не з`явився, свого представника повторно не направив, про причини неявки суд не повідомив, заперечення на позов суду не подавав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Лисянською районною державною адміністрацією Черкаської області 22.12.1995 року, ідентифікаційний код 03562075 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Лисянському районі Черкаської області, як платник податків з 18.10.1995 року за № 2, що підтверджується довідкою № 965 від 15.12.2006 року.

Відповідач подав до ДПІ в Лисянському районі Черкаської області податкові декларації з податку на додану вартість 18.06.2010 року за травень 2010 року, 20.07.2010 року за червень 2010 року, 17.08.2010 року за липень 2010 року, 17.09.2010 року за серпень 2010 року, в яких самостійно визначив суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками відповідного звітного періоду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, ст. 9 Закону України Про систему оподаткування`суб`єкти підприємницької діяльності зобов`язані сплачувати податки і збори. Відповідно до пп. 1 п. 3 ст. 5 Закону № 2 181-ІІІ, відповідач як платник податків і зборів зобов`язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов`язань, зазначених у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації.

Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обов`язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, відповідно до ст. 2 Закону № 2181-ІІІ.

Узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 Закону № 2181-ІІІ, визначається сумою податкового боргу (недоїмки) платника податків.

Відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства не сплачено податкове зобов`язання, самостійно визначене ним в поданих в порядку звітності декларацій за травень-серпень, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 20455 грн.

Відповідно до пп. 11.1 ст. 11 Закону України № 2181-ІІІ, у разі коли платник податків, який перебуває у державній або комунальній власності, не погашає суму податкового боргу у строки, встановлені Законом № 2181-ІІІ, податковий орган здійснює заходи щодо продажу активів такого платника податків, які не входять до складу цілісного майнового комплексу, що забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.

Для погашення податкового боргу відповідачу було вручено першу податкову вимогу від 02.02.2007 року та другу податкову вимогу від 16.03.2010 року у відповідності до пп. а`та пп. б`п. 6.2.3 ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, зареєстровано обтяження активів підприємства в державному реєстрі рухомого майна від 26.02.2007 року за № 11392309, проте в добровільному порядку борг не сплачено.

Рішенням № 2 від 23.04.2007 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу відповідач був повідомлений про здійснення стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності (повному господарському віданні) платника податків, а також тих активів, права власності на які він набуде в майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Пунктом 1 ст. 10 Закону України Про державну податкову службу в Україні`визначено, що державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), а також відповідно до п.11 ст.10 Закону мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи прокурора є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Лисянське АТП 17145" (19300, Черкаська область, Лисянський район, смт. Лисянка, провул. Бужанський, 52, ідентифікаційний код 03562075) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Лисянському районі Черкаської області (19300, Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Кірова, 25, код 34324276 ) податковий борг з податку на додану вартість за вересень 2010 року на суму 6702 (шість тисяч сімсот дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб`єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п`ятиденного строку з моменту отримання суб`єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя П.Г. Паламар