Ухвала

від 29.05.2019 по справі 911/2187/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2019 р. Справа№ 911/2187/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 16.04.2019 (№09.1-04.2/8217/19 від 22.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2019 про заміну первісного відповідача

у справі №911/2187/18 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус"

про визнання недійсним сертифікату

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2187/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус" про визнання недійсним сертифікату.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2019 зупинено провадження у справі № 911/2187/18 до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/547/19.

28.03.2019 до Господарського суду Київської області позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал" подав клопотання про заміну первісного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області на належного відповідача (правонаступника первісного відповідача) - Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.04.2019 поновлено провадження у справі № 911/2187/18. Замінено первісного відповідача - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України в особі Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Броварської міської ради Київської області на належного відповідача (правонаступника первісного відповідача) - Управління інспекції та контролю Броварської міської ради Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, Гагаріна, 15, 101).

Не погодившись з даною ухвалою суду, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брігус", 17.04.2019 звернулась з апеляційною скаргою б/н від 16.04.2019 (№09.1-04.2/8217/19 від 22.04.2019), просить ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2019 у справі №911/2187/18 в частині заміни первісного відповідача скасувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу б/н від 16.04.2019 (№09.1-04.2/8217/19 від 22.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2019 про заміну первісного відповідача у справі №911/2187/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Брігус", що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга підлягає поверненню згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 було направлено на юридичну адресу скаржника: 02166, м. Київ, Маршала Жукова, 26-а (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

13.05.2019 апелянт отримав дану ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №0411627748108. Відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків припадає на 23.05.2019. З урахуванням п`яти днів для пересилання документів засобами поштового зв`язку сплив 28.05.2019.

Станом на 28.05.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило, також будь-яке звернення до суду за інформацією щодо розгляду апеляційної скарги від апелянта чи його представника не надходило.

За таких обставин наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно приписів ст.ст. 174, 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга б/н від 16.04.2019 (№09.1-04.2/8217/19 від 22.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2019 у справі №911/2187/18 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Разом тим, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути матеріали апеляційної скарги б/н від 16.04.2019 (№09.1-04.2/8217/19 від 22.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Брігус" на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.04.2019 у справі №911/2187/18 з доданими до неї документами скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 09.04.2019 у справі №911/2187/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко