Ухвала

від 30.05.2019 по справі 927/15/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2019 р. Справа№ 927/15/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.04.2019 р.

у справі №927/15/19 (суддя - Романенко А.В.)

за первісним позовом приватного акціонерного товариства Чернігівавтосервіс

до ОСОБА_1

про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій та про зобов`язання вчинити дії,

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства Чернігівавтосервіс

про визнання укладеним договору від 19.11.2018 про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду господарського суду Чернігівської області від 02.04.2019 р. у задоволенні заяви б/н від 27.03.2019 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.04.2019 по справі № 927/15/19 про відмову у роз`ясненні судового рішення скасувати. Роз`яснити ухвалу господарського суду Чернігівської області від 20 березня 2019 року, занесену до протоколу судового засідання, якою відмовлено у задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.04.2019 р. у справі №927/15/19 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн та доказів, що підтверджують надсилання приватному акціонерному товариству "Чернігівавтосервіс" копії апеляційної скарги, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За положенням ч.ч. 4,6-8 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про надсилання поштового відправлення Кужілю Володимиру Дмитровичу, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. отримана останнім 02.05.2019 р.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 р. було оприлюднено 23.04.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги Кужіля Володимира Дмитровича закінчився.

Станом на 30.05.2019 р. на адресу суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги від Кужіля Володимира Дмитровича не надходила.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику разом з додатками на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.04.2019 р. у справі №927/15/19 заявнику з додатками.

2.Копію ухвали у справі №927/15/19 надіслати учасникам справи.

3.Повернути матеріали справи № 927/15/19 до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко