Ухвала

від 27.05.2019 по справі 910/1665/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"27" травня 2019 р. Справа№ 910/1665/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю УКТ на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/1665/19 (суддя Ващенко Т.М., м. Київ)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" м. Бровари, Київська обл.

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ", м. Київ

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комунікаційні технології Адвертайзінг", м. Київ

про стягнення 246 931,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/1665/19 (суддя Ващенко Т.М., м. Київ) позов задоволено частково; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд" та товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" 234 931,07 грн заборгованості з орендних платежів; відмовлено у позові в частині стягнення 12 000,00 грн заборгованості з орендних платежів; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" 1 761,98 грн судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" 1 761, 98 грн судового збору; у позові до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комунікаційні технології Адвертайзінг" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю УКТ звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою (11.02.2019) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України Про судовий збір в редакції чинній станом на день подання позовної заяви (11.02.2019) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 910/1665/19, товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою (а.с.13-17) в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ікс-Ленд", товариства з обмеженою відповідальністю "УКТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українські комунікаційні технології Адвертайзінг" солідарно на користь позивача заборгованість з орендних платежів у розмірі 246 931,07 грн.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду міста Києва з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 703,96 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 23911 від 24.01.2019.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 910/1665/19, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/1665/19 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 5 555,94 грн (3 703,96 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = 5 555,94 грн).

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/1665/19, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання учасникам справи.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику уточнити прохальну частину апеляційної скарги, надати докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/1665/19, про що надати відповідні докази.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю УКТ на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/1665/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю УКТ , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю УКТ , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А .

Суддя Т.І. Разіна