Ухвала

від 29.05.2019 по справі 910/6099/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

29.05.2019Справа № 910/6099/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерспорт

(ідентифікаційний код: 30045171)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про

(ідентифікаційний код 39798203)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Терещенко Л.С.

Представники:

від заявника Бабенко Ю.В. - за довіреністю від 22.04.2019, адвокат посвідчення №

ЗП001643 від 26.04.2018

від боржника не з`явився

арбітражний керуючий не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерспорт звернулося до суду із заявою вих. № 11/05 від 11.05.2019 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про у зв`язку з неможливістю останнім погасити встановлену судовими рішеннями заборгованість на загальну суму 2 167 271,85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерспорт про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про , підготовче засідання суду призначено на 29.05.2019 о 12:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Міхна Назара Вікторовича (свідоцтво № 1179 від 11.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, встановлено арбітражному керуючому Міхну Назару Вікторовичу строк до 29.05.2019 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про , зобов`язано заявника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви вих. № 11/05 від 11.05.2019 про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документи, які підтверджують фінансовий та майновий стан товариства (останній звіт по балансу з розшифровкою суми по статті "Основні засоби"), список кредиторів і дебіторів товариства.

14.05.2019 від арбітражних керуючих Комлика І.С та Гусака Ю.М. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли заяви про згоду на участь у справі про банкрутство із додатками до них.

16.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про участь у справі із додатками до неї.

21.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі із додатками до неї.

23.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі із додатками до неї.

У підготовче судове засідання 29.05.2019 з`явився представник заявника, який надав суду оригінали документів для огляду, пояснення щодо заяви про порушення провадження у справі банкрутство, підтримав подану заяву, просив відкрити провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до приписів ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Дослідивши фактичні обставини заяви, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального прав, розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про було зареєстровано як юридична особа 22.05.2015.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вказано: 03035, м. Київ, вулиця Патріарха Мстислава Скрипника, будинок 40, офіс 2; ідентифікаційний код: 39798203.

Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про є ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), розмір внеску до статутного фонду - 60 000,00 грн. Основними видами діяльності боржника є: діяльність телефонних центрів. Керівником підприємства зазначено Кравченка Юрія Петровича.

Як вбачається з поданої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/7216/18 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум (ідентифікаційний код: 30683092) та Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про (ідентифікаційний код: 39798203) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерспорт (ідентифікаційний код: 30045171) 2 167 271, 85 грн основного боргу та 16 254, 54 грн судового збору.

14.01.2019 на виконання вказаного рішення, Господарським судом міста Києва видано відповідний судовий наказ.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бандоли Олександра Олексійовича від 18.01.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 58129588 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/7216/18, виданого 14.01.2019 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Акваріум (ідентифікаційний код: 30683092) та Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про (ідентифікаційний код: 39798203) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерспорт (ідентифікаційний код: 30045171) 2 167 271,85 грн.

Отже, за розрахунком заявника станом на дату подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про за виконавчим документом ВП № 58129588 від 18.01.2019 складає 2 167 271, 85 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження заяви про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про Товариством з обмеженою відповідальністю Інтерспорт подано: копію рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 по справі № 910/7216/18, інформацію про виконавче провадження ВП № 58129588 від 11.05.2019, копію наказу від 14.01.2019 у справі № 910/7216/18, копію Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 58129588 від 18.01.2019, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, яке набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими судом обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерспорт про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про безспірних грошових зобов`язань у сумі, яка перевищує триста мінімальних заробітних плат, що підтверджується рішеннями суду, які набрали законної сили, понад тримісячний строк після здійснення заходів щодо примусового стягнення заборгованості у порядку виконавчого провадження у загальному розмірі 2 167 271,85 грн.

Боржник факту наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором не заперечив, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки та невиконання вимог ухвали суду про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство від 17.05.2019.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про , перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерспорт про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає правомірним її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Як слідує зі змісту ст. 114 Закону та приписів "Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство", затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 № 1, визначений автоматизованою системою арбітражний керуючий зобов`язаний подати до суду свою заяву про участь у справі у встановлений строк, в іншому випадку суд наділений повноваженнями призначити арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Частиною 2 ст. 97 Закону встановлено обмеження щодо призначення особи арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа у справі про банкрутство, а саме ним не може бути особа:

1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною;

2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади;

5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Міхна Назара Вікторовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1179 від 11.07.2013) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про , якого суд зобов`язав у строк до 29.05.2019 (включно) подати заяву про участь у справі № 910/6099/19.

Як вбачається з матеріалів справи, на час слухання справи заяву про участь у справі арбітражним керуючим Міхном Назаром Вікторовичем до суду подано не було.

Станом на час розгляду матеріалів заяви у підготовчому засіданні до суду надійшли заяви на участь у справі арбітражних керуючих Комлика І.С., Гусака Ю.М., Ткачука О.В., Сиволобова М.М. та Реверука П.К., тому суд вважає за необхідне визначити кандидатуру розпорядника майна із числа указаних осіб.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих Комлика І.С., Гусака Ю.М., Ткачука О.В. , Сиволобова М.М. та Реверука П.К. , суд вирішив віддати перевагу арбітражному керуючому Реверуку П.К. для призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про , зважаючи на наявність у нього п`ятого рівня кваліфікації арбітражного керуючого, так само як і у арбітражних керуючих Комлика І.С., Гусака Ю.М. та Сиволобова М. М . також п`ятий рівень кваліфікації, тоді як у заяві арбітражного керуючого Ткачука О.В. - відомості про кваліфікаційний рівень відсутні. Судом встановлено, що діяльність арбітражних керуючих Комлика І.С., Ткачука О.В . Сиволобова М.М. та Реверука П.К. застраховано відповідними договорами страхування відповідальності арбітражного керуючого, тоді як арбітражний керуючий Гусак Ю.М. - вказану інформацію не надав. Судом також враховано, що арбітражний керуючий Реверук П.К. за наявною у його заяві інформацією здійснював повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на 81-му підприємстві починаючи з 2012 року, арбітражний керуючий Гусак Ю.М. брав участь у 20-ти справах про банкрутство, арбітражний керуючий Сиволобов М.М. - 217-ти, натомість арбітражні керуючі Комлик І. С. та Ткачук О.В . - інформацію про досвід роботи не надали. Вказані відомості свідчать про достатній досвід роботи арбітражного керуючого Реверука П.К. для здійснення повноважень розпорядника майна боржника у справі. Також судом враховано завантаженість арбітражних керуючих щодо участі у справах про банкрутство: арбітражний керуючий Комлик І.С. - у 4-х справах, арбітражний керуючий Гусак Ю.М. - у 2-х справах, арбітражний керуючий Ткачук О.В. - в 1-й справі, арбітражний керуючий Реверук П.К. - у 26-ти справах, натомість арбітражний керуючий Сиволобов М.М. таку інформацію не надав.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Реверук П.К. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 2 ст. 97 Закону, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, вказаних у ч. 2 ст. 114 Закону.

За таких обставин, кандидатури арбітражних керуючих Комлика І.С., Гусака Ю.М., Ткачука О.В. та Сиволобова М .М. про участь у справі судом відхиляються.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про (03035, м. Київ, вулиця Патріарха Мстислава Скрипника, будинок 40, оф. 2; ідентифікаційний код: 39798203).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерспорт до Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про у розмірі 2 167 271,85 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про (03035, м. Київ, вулиця Патріарха Мстислава Скрипника, будинок 40, оф. 2; ідентифікаційний код: 39798203).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво № 783 від 08.04.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити оголошення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтінг Центр Про у встановленому законодавством порядку.

8. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 17.07.2019 о 12:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15 .

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.07.2019 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

11. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.07.2019 для проведення інвентаризації майна боржника.

12. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна боржника всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов`язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також спільно з розпорядником майна боржника розглянути всі кредиторські заяви, які надійдуть в установленому порядку.

13. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника на підставі документації за три календарні роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, передбаченої п. 1 Розділу ІІ "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом № 1361 від 26.10.2010 Міністерства економіки України, а у разі невиконання боржником п. 12 резолютивної частини цієї ухвали невідкладно звернутись до суду для вжиття заходів щодо примусового витребування указаної вище документації.

14. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому Законом порядку.

Повний текст складено 30.05.2019

Суддя Л.В. Омельченко