Ухвала

від 30.05.2019 по справі 915/802/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

====================================================================

УХВАЛА

30 травня 2019 року Справа № 915/802/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-прибор (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, 88, офіс 65)

до відповідача: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42-А)

про: стягнення 197253,32 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

Суть спору:

04.04.2019 товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-прибор звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01/04 від 02.04.2019 про стягнення з Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект : 197253,32 грн заборгованості з врахуванням пені та 2958,80 судового збору.

Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/802/19, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 07.05.2019 о 10 год. 30 хв.; викладено вимоги до позивача; встановлено сторонам процесуальні строки для подання письмових заяв по суті справи.

15.04.2019 до суду від позивача надійшла заява № 133/04 від 12.04.2019 на виконання вимог ухвали суду від 08.04.2019.

24.04.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 17/1-2891 від 22.04.2019, у якому заявник позовні вимоги не визнає та просить суд врахувати майнові та немайнові інтереси відповідача, відсутність завданих збитків позивачу та іншим учасникам господарських відносин та зменшити розмір штрафних санкцій, розрахованих в позовній заяві позивача.

02.05.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 160/04 від 25.04.2019, за текстом якої заявник заперечує на аргументи відповідача, викладені у відзивів позовній заяві, та просить суд врахувати відповідь на відзив при розгляді позовної заяви.

Ухвалою суду від 07.05.2019 розгляд справи було відкладено на 30 травня 2019 року о 10:20.

21.05.2019 до суду надійшла спільна письмова заява сторін № 17/1-3560 від 20.05.2019 про затвердження мирової угоди, а також сама Мирова угода від 20.05.2019.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

30.05.2019 представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать відмітки про отримання сторонами копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2019 у справі № 915/802/19 на рекомендованих повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 5400136501891, 5400136501883.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Матеріали справи свідчать, що 16 березня 2018 року між Державним підприємством Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект та товариством з обмеженою відповідальністю Альфа-прибор був укладений договір поставки № 3119, відповідно до предмету якого позивач, як постачальник, зобов`язався в порядку та на умовах, передбачених даним Договором, поставити покупцю запасні частини обладнання, надалі - Товар, зазначений в Специфікації №1 (Специфікаціях), що є Додатком №1 (Додатками) до цього Договору, а відповідач, як покупець, зобов`язався прийняти та оплатити поставлений Товар в порядку та строки, передбачені даним Договором. Загальна кількість Товару, що підлягає поставці, по сортам, групам, підгрупам, видам, маркам, типам розміром визначаються у Специфікації №1 та іншими Специфікаціями, які в подальшому, при виробничій необхідності, можуть бути оформлені та підписані Сторонами.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як постачальника, про стягнення з відповідача, як покупця, заборгованості за договором поставки внаслідок порушення останнім строків оплати за поставлений товар.

Підставою - договір поставки № 3119 від 16.03.2018 з додатком до нього; видаткова накладна № РН-195 від 05.11.2018; лист № 03/14-5897 від 17.08.2019 Про готовність прийняти товар ; претензія № 77/01 від 17.01.2019 та відповідь на неї; застосування норм статей 525, 526, 530, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України.

Як було вказано вище, 21.05.2019 до суду надійшла спільна письмова заява сторін № 17/1-3560 від 20.05.2019 про затвердження мирової угоди, а також сама Мирова угода від 20.05.2019.

Мирова угода скріплена підписами та печатками сторін.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди в сукупності з матеріалами справи та процесуальними нормами, які регулюють відповідні дії, господарський суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За текстом мирової угоди від 20.05.2019 сторони підтвердили, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

Судом перевірено наявність повноважень у представників сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони позивача мирову угоду підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-прибор Бацмановим. І.О., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зі сторони відповідача мирову угоду підписано генеральним директором державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект Картошкіним К.Е., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, в повному обсязі врегульовує правовідносини між сторонами, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи. Мирова угода укладена в інтересах обох сторін, а її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Спірних чи неврегульованих питань між сторонами не залишилось.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана мирова угода по справі № 915/802/19 від 20.05.2019 підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України, а провадження у справі № 915/802/19 - закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що у Мировій угоді від 20.05.2019 сторони добровільно погодили між собою питання розподілу судових витрат, відтак, вказане питання не потребує вирішення судом.

Керуючись ст. 46, 219, 220, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Альфа-прибор та державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект № 17/1-3560 від 20.05.2019 про затвердження мирової угоди у справі № 915/802/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/802/19, укладену 20.05.2019 між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю Альфа-прибор та відповідачем - державним підприємством Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Миколаїв 20 05 2019

Державне підприємство НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ КОМПЛЕКС ГАЗОТУРБОБУДУВАННЯ ЗОРЯ - МАШПРОЕКТ (ідентифікаційний код юридичної особи 31821381) (далі - Відповідач ) в особі Генерального директора Картошкіна ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ., що діє на підставі Статуту з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-прибор (ідентифікаційний код юридичної особи 32636835) (далі - Позивач ) в особі директора Бацманова І.О., що діє на підставі Статуту, з іншого боку, а разом - Сторони, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08 квітня 2019 року відкрито провадження у справі №915/802/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-прибор до Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект про стягнення 197253,32 грн (сто дев`яноста семи тисяч двохсот п`ятдесяти трьох гривень 32 копійок) у зв`язку з порушенням умов Договору поставки №3119 від 16.03.2018 року.

1.2. З метою врегулювання спірних питань, а також реального погашення суми заборгованості, Позивач та Відповідач дійшли згоди укласти дану Мирову угоду, в якій вирішили передбачити порядок та строки погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем та інші умови, що є предметом позову у справі № 915/802/19.

2. ДОМОВЛЕНІСТЬ СТОРІН

2.1. Відповідач визнає перед Позивачем свої зобов`язання по сплаті основної суми заборгованості за Договором поставки №3119 від 16.03.2018 року відповідно до видаткової накладної №РН-195 від 05.11.2018 в сумі 180030,00 грн (сто вісімдесят тисяч тридцять гривень 00 копійок).

2.2. Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з Відповідача пені в розмірі 17223,32 грн (сімнадцяти тисяч двохсот двадцяти трьох грн 32 копійок).

2.3. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу судовий збір в сумі 2958,80 грн (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім грн 80 копійок).

2.4. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АТ УкрСиббанк , м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 32636835 наступне:

- 180030,00 грн (сто вісімдесят тисяч тридцять гривень 00 копійки) - суму основного боргу;

- 2958,80 грн (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 80 копійок) - витрати Позивача на сплату судового збору.

Загальна сума до сплати становить 182988,80 грн (сто вісімдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 80 копійок).

Строк сплати становить не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати затвердження судом цієї Мирової угоди.

В разі зміни банківських реквізитів Позивача, останній зобов`язується протягом трьох календарних днів письмово повідомити Відповідача про нові банківські реквізити для перерахування коштів.

Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

2.5. В разі сплати Відповідачем заборгованості на рахунок Позивача в строк, що визначений п. 2.4 даної Мирової угоди, але у випадку коли сплачені кошти будуть зараховані на поточний рахунок Позивача в інший банківський день, що є поза межами строку, визначеного в п. 2.4 Мирової угоди з причин, що не залежить від Відповідача, зобов`язання вважаються виконаним належним чином і в строк.

2.6. При перерахуванні коштів на виконання цієї Мирової угоди Відповідач зазначає в платіжному дорученні наступне призначення платежу: на виконання Мирової угоди у справі №915/802/19 .

2.7. Після підписання цієї Мирової угоди Сторони зобов`язуються підписати та подати до Господарського суду Миколаївської області спільну письмову заяву про затвердження цієї Мирової угоди.

2.8. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

2.9. Після повного виконання Відповідачем грошового зобов`язання на користь Позивача в сумі, що визначене в пункті 2.4 цієї Мирової угоди, Позивач та Відповідач складають та підписують двосторонній Акт звіряння розрахунків, в якому відображають повне виконання умов цієї Мирової угоди. Акт має бути складений та підписаний протягом десяти календарних днів з дня зарахування всієї суми заборгованості на рахунок Позивача. В разі, якщо зазначений акт не буде складений та підписаний в строк, що зазначений в даному пункті з причин, що не залежать від Відповідача, вважається, що Сторони не мають претензій одна до одної.

2.10. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості, визначених пунктом 2.4 даної Мирової угоди, Позивач має право звернутись до Державної виконавчої служби або приватного виконавця із заявою про примусове виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області про затвердження даної Мирової угоди.

2.11. Залік зустрічних вимог по даній Мировій угоді можливий лише за згодою Сторін.

2.12. Ухвала Господарського суду Миколаївської області про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України Про виконавче провадження , який може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі не виконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди щодо сплати заборгованості. Строк пред`явлення цієї Мирової угоди до примусового виконання складає 3 (три) роки.

3. ІНШІ УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

3.2. Жодна зі Сторін не має права передавати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третім особам без письмової згоди іншої Сторони.

3.3. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

3.4. Дана Мирова угода складена українською мовою на трьох сторінках у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін та для Господарського суду Миколаївської області, які мають однакову юридичну силу.

3.5. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області та діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

4. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ДП НВКГ Зоря - Машпроект Товариство з обмеженою

відповідальністю Альфа-прибор

54018, м. Миколаїв, проспект 87517, Донецька область, м. Маріуполь,

Богоявленський, 42а, ЄДРПОУ 31821381 пр. Нахімова, 88, офіс 65, ЄДРПОУ

п/р НОМЕР_2 в філії АТ 32636835

Укрексімбанк у м. Миколаїв, МФО п/р НОМЕР_1 в АТ УкрСиббанк ,

НОМЕР_3 , м. Харків, МФО 351005

Генеральний директор Директор

---

К.Е. Картошкін

---

І.О. Бацманов

3. Провадження у справі № 915/802/19 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 30.05.2019.

5. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження , протягом трьох років.

6. За даною ухвалою:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Альфа-прибор (87517, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, 88, офіс 65; ідентифікаційний код 32636835).

Боржник: Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря - Машпроект (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 42А; ідентифікаційний код 31821381).

Ухвала може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова