Ухвала

від 28.05.2019 по справі 922/3529/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про затвердження ліквідаційного балансу

"28" травня 2019 р. Справа № 922/3529/16

вх. № 3529/16

Господарський суд у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши звіт ліквідатора по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009", м. Харків,

про визнання банкрутом

за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2017 ТОВ "Каскад 2009" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну, яку зобов`язано в строк до 02.02.2018 виконати ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 03.02.2017 року було оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури за № 39986.

23.04.2018 на адресу суду надійшов підсумковий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, у зв`язку із вчиненням усіх необхідних дій в межах ліквідаційної процедури банкрута, а також клопотання про затвердження грошової винагороди ліквідатору та витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі, а також про стягнення з ТОВ "Антік - Агро" на користь арбітражного керуючого Потупало Н.І. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Каскад 2009" у сумі 96748,46 грн. та витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі, в сумі 282,76 грн.

Розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди ліквідатору та витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 02.04.2019 відкладено розгляд звіту ліквідатора та клопотання про затвердження та стягнення грошової винагороди ліквідатору та витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі на 28.05.2019.

Ліквідатор у судові засідання щодо розгляду звіту та його клопотань не з`являвся, про дату, час та місце розгляду звіту повідомлявся ухвалами суду, отримання яких підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ліквідатором надіслані поштою додаткові докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, які долучені судом до матеріалів справи.

Кредитор у судові засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та його клопотань не з`являвся, про дату, час та місце розгляду звіту повідомлявся ухвалами суду, які повернуті поштою за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, учасники справи про банкрутство належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора та його клопотань, однак, своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні, надання пояснень не скористались.

Суд вважає, що нез`явлення ліквідатора та кредитора не перешкоджає розгляду звіту ліквідатора та його клопотань щодо затвердження та стягнення грошової винагороди та витрат, понесених у ліквідаційній процедурі.

Розглянувши в судовому засіданні наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд встановив, що після визнання ТОВ "Каскад 2009" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ліквідатором було здійснено низку заходів відповідно до ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З метою виявлення всіх кредиторів, на офіційному веб - сайті ВГСУ 03.02.2017 року за № 39986 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Впродовж встановленого законом двомісячного строку на адресу ліквідатора та суду заяв з кредиторськими вимогами до боржника не надходило.

Єдиним кредитором боржника є ініціюючий кредитор ТОВ "Антік-Агро".

З метою виявлення майна ТОВ "Каскад 2009" ліквідатором протягом усієї процедури ліквідації було направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС, ПАТ "Укрзалізниця", Харківської митниці ДФС, Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, Державної авіаційної служби України.

Згідно отриманих відповідей за ТОВ "Каскад 2009" не виявлено зареєстрованого права власності на майно та майнові права.

Крім того ліквідатором здійснено роздрукування інформації з офіційних сайтів, а саме :

- з реєстру Державної архітектурно - будівельної інспекції України, які засвідчують відсутність повідомлень про початок виконання будівельних робіт та дозволів на виконання будівельних робіт щодо ТОВ "Каскад 2009";

- з реєстру Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про відсутність цінних паперів, зареєстрованих за ТОВ "Каскад 2009";

- з реєстрів інтелектуальної власності, щодо відсутності об`єктів прав інтелектуальної власності, зареєстрованих за ТОВ "Каскад 2009".

Відповідно до отриманої ліквідатором інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна на все нерухоме майно ТОВ "Каскад 2009" Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ накладено арешт.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 14.11.2017 на все рухоме майно ТОВ "Каскад 2009" Жовтневим ВДВС Харківського МУЮ накладено арешт.

13.02.2019 ліквідатором на адресу Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області направлена заява про скасування арешту майна боржника, накладеного постановою державного виконавця № 41058784 від 27.12.2013.

Ліквідатором до матеріалів справи доданий витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 09.04.2019, з якого вбачається, що запис про обтяження майна ТОВ "Каскад 2009" втратив свою чинність по завершенню п`ятирічного терміну.

З метою встановлення дебіторської заборгованості ліквідатором до Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області направлено заяву про проведення камеральної перевірки.

У відповіді на дану заяву Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області повідомила ліквідатора про неможливість проведення камеральної перевірки у зв`язку з відсутністю документів, оскільки звітність до податкового органу за останні 1095 днів банкрутом не надавалась.

З листа Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області № 40/АК/20-3008-03 від 02.03.2017 вбачається, що відповідно до фінансового звіту станом на 31.12.2015 стосовно ТОВ "Каскад 2009" дебіторська заборгованість складає 1054,4 тис.грн. В листі вказано, що Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області не має можливості щодо надання інформації про дебіторську заборгованість підприємства в розрізі контрагентів у зв`язку з відсутністю інформації щодо сплачених сум по взаємовідносинах з контрагентами.

Ліквідатором в ході проведення інвентаризації не вдалось встановити наявність дебіторської заборгованості у зв`язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів.

Таким чином, вчинити заходи щодо виявлення та стягнення дебіторської заборгованості, яка існувала станом на 31.12.2015, не є можливим.

Будь-якого майна чи дебіторської заборгованості під час проведення процедури ліквідації ліквідатором не виявлено.

Ліквідатором також отримано довідку від Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області щодо поточних рахунків банкрута, в якій зазначено інформацію про наявність відкритих поточних рахунків банкрута.

З метою отримання довідок про залишки грошових коштів на поточних рахунках банкрута та їх закриття, ліквідатором спрямовані запити до банківських установ, що обслуговують поточні рахунки ТОВ "Каскад 2009".

Згідно отриманих довідок з банківських установ на поточних рахунках, відкритих у ПАТ "ВТБ Банк", ПАТ "Укргазбанк" залишок грошових коштів на поточних рахунках складає 0,00грн.

ПАТ "Правекс-Банк" повідомив про відсутність відкритих поточних рахунків банкрута.

Згідно довідки від 02.04.2019 ПАТ "Укргазбанк" закрило поточний рахунок ТОВ "Каскад 2009".

Ліквідатором була проведена інвентаризація майна банкрута, про що 14.11.2017 складені інвентаризаційні описи основних засобів, сировини та матеріалів і малоцінних матеріальних активів, грошових коштів в касі та на рахунках банківських установ, з яких вбачається, що у ТОВ "Каскад 2009" відсутнє майно та грошові кошти, які можливо б було спрямувати на погашення вимог кредиторів.

Згідно наказу № 1 від 20.11.2018 ліквідатором призначено інвентаризаційну комісію для проведення повної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків з контрагентами з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 01.12.2018, за результатом проведення якої не виявлено інших кредиторів, крім ініціюючого, дебіторів, а також активів підприємства, про що свідчать протокол, інвентаризаційні описи, відомості та акти від 01.12.2018, наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з матеріалів справи, керівником підприємства не були передані ліквідатору документи підприємства та печатка, у зв`язку з чим ліквідатором і не передавались документи до архівної установи, а також не знищувалась печатка підприємства.

У зв`язку з відсутністю у банкрута активів, ліквідатором складений ліквідаційний баланс станом на 18.04.2018 з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 449 тис. грн.

Суд зазначає, що ліквідатором складений реєстр непогашених вимог кредиторів, до якого включені вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Антік-Агро" щодо основного боргу в сумі 435 569,08грн. до четвертої черги та щодо сплати судового збору в сумі 13780,00 грн. до першої черги. Таким чином, загальна сума вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Антік-Агро", які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, складає 449 349,08 грн.

На 14.11.2017 ліквідатором призначено збори комітету кредиторів, які не відбулися у зв`язку з неявкою єдиного кредитора у справі.

Ліквідатор листом № 133-02-01-922/3835 від 28.02.2018р. повторно повідомив кредитора про проведення зборів комітету кредиторів, призначених на 12.04.2018р., проте у зв`язку з неявкою кредитора - ТОВ "Антік-Агро" збори комітету кредиторів також проведено не було.

У зв`язку з неможливістю провести збори комітету кредиторів, ліквідатор на адресу ТОВ "Антік-Агро" направив на розгляд кредитора звіт ліквідатора, однак відповіді до теперішнього часу від кредитора не надходило.

Враховуючи, що кредитор двічі не з`являвся на збори комітету кредиторів, призначені ліквідатором для затвердження загального та фінансового звітів ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, а також те , що на даний час на адресу ліквідатора від кредитора не надійшов погоджений кредитором звіт ліквідатора, суд розцінює дії кредитора ТОВ "Антік-Агро" як зловживання своїми правами, що в свою чергу тягне за собою затягування ліквідаційної процедури банкрута щодо її завершення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора за відсутністю погодження з кредитором.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згiдно ст. 46 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд пiсля заслуховування звiту лiквiдатора або окремих кредиторiв виносить ухвалу про затвердження звiту лiквiдатора та лiквiдацiйного балансу.

Частина 2 ст. 46 Закону про банкрутство передбачає, якщо за результатами лiквiдацiйного балансу пiсля задоволення вимог кредиторiв не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про лiквiдацiю юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії з ліквідації банкрута, відсутність майна та інших активів підприємства, а також надання суду ліквідаційного балансу з непогашеною кредиторською заборгованістю, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора, закрити провадження у справі та сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

Що стосується клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди ліквідатору та витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі, а також про стягнення з ТОВ "Антік-Агро" на користь арбітражного керуючого Потупало Н.І. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Каскад 2009" у сумі 96 748,46 грн. та витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі в сумі 282,76 грн., суд керується наступним.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство визначено положеннями статті 115 Закону про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 3 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора, а її розмір не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень ліквідатора.

Частиною 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з частиною 5 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Згідно з частиною 6 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Відповідно до частини 7 статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, сплата грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання обов`язків ліквідатора ставиться в залежність від волі комітету кредиторів. В даному випадку єдиним кредитором є ТОВ "Антік-Агро", який і є ініціюючим кредитором, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Каскад 2009". Звертаючись до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Каскад 2009" ТОВ "Антік-Агро" було достеменно відомо про те, що у боржника відсутні доходи та будь-яке майно, оскільки кредитором вживались заходи щодо стягнення кредиторської заборгованості.

Отже, ТОВ "Антік-Агро" вже при зверненні до суду було відомо про те, що відсутні джерела сплати винагороди ліквідатору.

Суд вважає, що визначення Законом сплатити джерела винагороди грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, зокрема, повноважень ліквідатора лише за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника суперечить іншим положенням цього Закону, Конституції України, законодавець не передбачив джерела оплати послуг арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора та відшкодування витрат, які були понесені в ліквідаційній процедурі, в разі відсутності коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Так, згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Ініціюючий кредитор, зловживаючи своїми правами, проігнорував як затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу, так і не надав ані погодження, ані заперечень щодо нарахування грошової винагороди та витрат, понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що ініціюючий кредитор в даній справі має сплатити арбітражному керуючому винагороду за виконання обов`язків ліквідатора та відшкодувати витрати, понесені ліквідатором у ліквідаційній процедурі.

Перевіривши наданий розрахунок грошової винагороди, суд вважає, що такий розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства та вважає за необхідне затвердити грошову винагороду арбітражному керуючому Потупало Н.І. за виконання нею обов`язків ліквідатора в даній справі за період з 02.02.2017 по 18.04.2018 у сумі 96 748,46 грн.

Крім того, судом встановлено, що ліквідатором понесені витрати в загальній сумі 282,76 грн., в т.ч. на поштові відправлення запитів з метою виявлення майна боржника в сумі 59,76грн., на оплату за видачу довідки ПАТ "Укргазбанк" у сумі 200,00 грн., оплата за отримання витягу в сумі 23,00 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи відповідними доказами, суд затверджує звіт ліквідатора в даній частині.

Суд також задовольняє клопотання ліквідатора в частині стягнення з ТОВ "Антік-Агро" на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі за період з 02.02.2017 по 18.04.2018 у сумі 96 748,46 грн. та витрат в ліквідаційній процедурі в сумі 282,76 грн. з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 38-46, п. 6 ч. 1 ст. 83, ст. ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі за період з 02.02.2017 по 18.04.2018 у сумі 96 748,46 грн. та в частині понесених витрат у ліквідаційній процедурі в сумі 282,76 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" (61098, м. Харків, вул. Старокримська,9 код 24126065) на користь арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни (свідоцтво № 1167 від 02.07.13, адреса: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) грошову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора в даній справі за період з 02.02.2017 по 18.04.2018 у сумі 96 748,46 грн. та витрати в ліквідаційній процедурі в сумі 282,76 грн.

3. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

4. Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад 2009" (код 36374926, адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5).

5. Визнати погашеними вимоги кредиторів, що не були задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Каскад 2009", код 36374926.

6. Провадження у справі закрити.

7. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

8. Ухвалу направити ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, ГУ статистики у Харківській області, державному реєстратору, Міжрайонному ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області, ГУ ДФС у Харківській області.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2019.

Суддя Яризько В.О.