Ухвала

від 30.05.2019 по справі 120/343/19-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

30 травня 2019 р. Справа № 120/343/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до приватного підприємства "Тензор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до приватного підприємства "Тензор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

30.05.2019 представником Управління Держпраці у Вінницькій області подано заяву за вх. №28758, у якій позивач, керуючись положеннями 189 КАС України, просить суд закрити провадження у даній справі, в зв`язку з тим, що після відкриття провадження у справі ПП "Тензор" виконано вимоги припису №002.0203.19 від 11.01.2019 у повному обсязі. Крім того просив розгляд поданого клопотання провести за відсутності представника Управління.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про судове засідання та подання стороною позивач заяви, дає підстави для розгляду питання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в межах даної адміністративної справи є порушення законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників ПП "Тензор".

Разом з тим, судом з`ясовано, що на момент розгляду даної адміністративної справи, порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників ПП "Тензор", виявлених за результатами перевірки, оформленої Актом перевірки суб`єкта господарювання (виробничого об`єкта) від 11.01.2019 за №002.0203.19, відповідачем усунуто.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відповідачем усунуто порушення нормативно-правових актів з охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників ПП "Тензор", суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до приватного підприємства "Тензор" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.05.2019

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна