Ухвала

від 30.05.2019 по справі 806/2337/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

30 травня 2019 року м. Житомир справа № 806/2337/14

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В.,

розглянувши у у письмовому провадженні заяву Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Перемога" про стягнення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду 21.05.2019 надійшла заява Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Розгляд заяви призначено на 30.05.2019 о 09:00.

До суду 30.05.2019 надійшло клопотання Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про розгляд справи без участі його представника.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 у справі №806/2337/14 позов задоволено; стягнуто з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Перемога" (код ЄДРПОУ 05418709) на користь Управлінням Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень-березень 2014 року у загальній сумі 8587,77 грн.

Житомирським окружним адміністративним судом 15.08.2014 видано виконавчий лист №2289/14. Постановою державного виконавця від 17.01.2019 відкрито виконавче провадження ВП№58115679 (а.с. 47).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Ємільчинському районі та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі з утворенням Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

За змістом частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи факт вибуття сторони виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області правонаступником якого є Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає можливим заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити сторону у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області на його правонаступника - Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Лавренчук