Ухвала

від 30.05.2019 по справі 186/508/17

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/508/17

Провадження № 1-кс/0186/319/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2019 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040380000224 від 18 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

28 травня 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040380000224 від 18 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 18 квітня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою з Павлоградської місцевої прокуратури надійшли матеріали ДЗЕ НП УЗЕ в Дніпропетровській області за фактом можливих протиправних дій, що виразилися у привласненні бюджетних коштів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виконання ремонтних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт напірного каналізаційного колектору КНС-1», який знаходиться у м. Першотравенську, Дніпропетровської області.

Відомості за вищевказаним фактом 18 квітня 2017 року внесено до ЄРДР за № 12017040380000224, попередня правова кваліфікація злочину -ч.2 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03 жовтня 2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір на виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт напірного каналізаційного колектору від ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Молодіжна до колодязя - гасителя напору, який знаходиться по вул. Героїв Космосу, м. Першотравенська» на загальну суму 3764318 грн, які отримані підприємством в повному обсязі.

Під час проведення вищевказаних робіт підприємством було використано труби поліетиленові РЕ 100 SDR 17, зовнішній діаметр 400x23,7 мм. у кількості 1399,86 м, вартість яких, згідно актів виконаних робіт ф.КБ-2В, становить 3078460,11 грн з ПДВ.

У кримінальному провадженні проведено комплексну судову будівельно- технічну експертизу №3438/4706-17 від 12 грудня 2017 року, згідно висновку якої різниця між вартістю труб, що зазначені в актах виконаних робіт (форми Кб-2в), складених генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту «Капітальний ремонт напірного каналізаційного колектору від ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. Молодіжна до колодязя - гасителя напору, який знаходиться по вул. Героїв Космосу, м. Першотравенська» та фактичною ринковою вартістю використаних труб 334 740,12 грн.

04 квітня 2019 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , було направлено повістку на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , з метою проведення опитування про обставинам справи, однак, отриманою відповіддю було встановлено, що наказом заступника директора №20-к від 30 березня 2018 року ОСОБА_4 звільнено з товариства за власним бажанням та місцезнаходження останнього невідомо.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до особової справи колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з метою отримання належним чином завірених копій документів, наказів про прийняття та звільнення з посади, копії паспорта із зазначення місця реєстрації, копії трудової книжки, посадової інструкції, що діяла в 2017 році. Також, виникла необхідність у вилученні довідок КБ - 3, які стосуються об`єкта «Капітальний ремонт напірного каналізаційного колектору КНС -1», який знаходиться у м. Першотравенську, Дніпропетровської області.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Слідчий клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, те, що отримані дані, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому Першотравенського ВППавлоградського ВПГУНП уДніпропетровській областістаршому лейтенантуполіції - ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до особової справи колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , з метою отримання належним чином завірених копій документів: наказів про прийняття та звільнення з посади, копії паспорта із зазначення місця реєстрації, копії трудової книжки, посадової інструкції, яка діяла в 2017 році та до оригіналів довідок КБ - З, які стосуються об`єкта «Капітальний ремонт напірного каналізаційного колектору КНС -1», що знаходиться у м. Першотравенську, Дніпропетровської області, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Дані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 30 травня 2019 року по 30 червня 2019 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1